GPU transkodeerimise armetu olek

Gandalf - te ei tohi mööda minna



See lugu algas uurimisena, miks Cyberlinki Media Espresso tarkvara tootis tohutult erineva kvaliteediga ja suurusega videofaile sõltuvalt sellest, millist GPU-d selle ülesande jaoks kasutati. Seejärel laienes see mitme alternatiivse lahenduse võrdluseks. Meie eesmärk oli leida programm, mis kodeeriks piisavalt kvaliteetsel tasemel (eesmärk oli ~ 1 GB tunnis) ja eeldaks kasutajalt minimaalset ekspertteadmist.

Möödunud on mitu aastat, kui Nvidia hakkas Badaboomi ja graafikaprotsessoriga toetatava transkodeerimise ideed suruma ning arvestades Inteli möödunud aasta suurt turule tulekut, eeldasime, et leiame küpsete ja tõhusate lahenduste saagi. Cyberlinki MediaEspresso ja Arcsofti Media Converter pole uued tooted; viimast soovitavad Intel ja Nvidia sageli kiirsünkroonimise / GPU ümberkodeerimise potentsiaali nägemiseks. Kasutajad postitavad endast rohkem videoid sotsiaalvõrgustikesse ja mobiiltelefonide kaamerakvaliteet on paljude inimeste jaoks peamine ostukoht - millised tarkvaralahendused kõige paremini toimivad?

Esmane võrdlus on siin Xilisofti Ultimate Video Converter, Arcsoft Media Converter ja Cyberlink's MediaEspresso. Teisi võimalikke valikuid, sealhulgas Avivo, Badaboom ja MediaCoder, käsitletakse artikli lõpus. Esialgu oli eesmärk lisada kvaliteedihinnangud kolmele eraldi allikale, kuid ükski neist kolmest lahendusest ei suutnud meie 30 GB Blu-ray rip Sõrmuste isand: kuninga tagasitulek . MediaEspresso suutis video renderdada, kuid heli mitte, Arcsoft lihtsalt kukkus kokku ja Xilisofti heli oli moonutatud. Andmed kodeeritud faili kohta (kui see loodi) on siia lisatud, kuna see valgustab, kuidas need programmid erinevate töökoormustega hakkama saavad.

MediaCoder oli üks rakendus, mis oli võimeline õigesti kodeerima Kuninga tagasitulek korralikult, kuid see pole meie otseste võrdluste loendis. Meie eesmärk oli vaadata üle tarbijatele suunatud paketid, mis pakkusid lihtsaid eelseadistusi; MediaCoder on tohutult võimekas, kuid hirmutav kõigi jaoks, kellel pole kodeerimisprotsessist lähedast arusaama. Vaikimisi protsessoripõhise videokoodrina oleme lisanud ekraanipildid nii algmaterjalist kui ka käsipidurist.

Võrdleme kahe testfaili kodeerimiskvaliteeti. Esimene on filmi tavaline DVD-ripp Tähevärav: tõe ark. See on raba standardne 720 × 480 DVD, mis on paigaldatud MPEG-2 abil; kodeerisime filmi esimesed 20 minutit (üks VOB-fail). Teine on juba kodeeritud versioon Star Trek: järgmine põlvkond jagu “Sisemine valgus”.

Selle artikli TL; DR versioon on järgmine: kui soovite videokooderit, mis töötab praktiliselt igas süsteemis, millel on läbimõeldud, hõlpsasti kasutatavad eelseadistused ning tasakaalustatud kvaliteet ja faili suurus, minge alla käsipidur . See on kiire, tasuta ja tõhus - see lihtsalt ei kasuta GPU-d.

Parim, mida nende kolme kohta öelda saame, on see, et mõned neist teevad korralikult tööd, mõnel riistvaral, osa ajast.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com