Kas 2013. aasta maailma pressifoto võltsiti Photoshopiga või lihtsalt manipuleeriti?

2013. aasta maailma pressifoto: Gaza matus, autor Paul Hansen

Uuendatud kell 16:32 14/14: Piltide kohtuekspertiisi alal tegutsev sõltumatu ekspert Eduard de Kam on seda teinud analüüsis algset toorfaili , võrdles seda auhinnatud JPEG-failiga ja jõudis järeldusele, et 'kõik (pikslid) on täpselt samas kohas'. Ta ütleb ka, et lõppfoto on kogenud 'üsna palju järeltoodangut' (nagu näiteks põgenemine, põgenemine jne), mis ilmselt seletab palju pildi uskumatuna näivat valgustust.



Värskendatud @ 05:00 15:15: Neal Krawetz, kohtuekspert, kes algselt väitis, et pilti on oluliselt muudetud, on välja andnud vastus World Press Photo sõltumatule analüüsile . Lühidalt, hoolimata sõltumatust analüüsist, usub Krawetz endiselt, et ta on õigustatud, öeldes, et auhinnatud fotot on oluliselt muudetud. Tema saidil on ümberpaigutatud pilt, mis näitab pildi kahte erinevat versiooni - ja see näitab üsna selgelt, et auhinnatud foto on olnud midagi enamat kui lihtsalt põgenemine / põlemine. Algne blogipostitus jääb allpool - kuid oleme lisanud uue jaotise, mis käsitleb uusi ilmutusi.

Uuendatud kell 18.31 15.05: Piltide kohtuekspertiisi ekspert Hany Farid ütleb: „Oleme üle vaadanud RAW-pildi, nagu on andnud World Press Photo, ja sellest tuleneva avaldatud JPEG-pildi. On selge, et avaldatud foto viimistleti nii globaalse kui ka kohaliku värvi ja tooni osas. Lisaks sellele ei leia me tõendeid olulise foto manipuleerimise või kompositsiooni kohta. ' Tagaküljel on Krawetz esitanud ka XMP-i andmete täiendava analüüsi, mis näib tõesti viitavat sellele, et auhinnatud foto oli nelja erineva foto tulemus. 'Usun endiselt, et minu järeldus oli õige. Asjaolu, et välised ülevaatajad kinnitasid nii globaalseid kui ka kohalikke muudatusi, muudab minu päeva lihtsalt heaks, ”ütleb Krawetz. 'Ja kui World Press Photo usub, et muudatused olid nende võistluse jaoks vastuvõetavad, siis on see tõesti hea.' Jällegi jääb algne plokipostitus allapoole - kuid praeguse olukorra selgitamiseks sisestasime lõpu poole veel ühe ploki.



Selgub, et 2013. aasta maailma pressifoto - suurim ja mainekaim pressifotograafia auhind - oli tegelikult võlts. Ühing World Press Photo pole fotograafilt Paul Hansenilt veel tiitlit võtnud, kuid arvatavasti on see vaid aja küsimus. Selle asemel, et arutada fotoga manipuleerimise poliitika üle - kas see on võltsitud või on see lihtsalt täiustatud ? - vaatleme, kuidas Hansenil õnnestus näiliselt kogenud kohtunike kogu petetud oskustega petta ja kuidas staažikas arvutiteadlane märkas petturlikku võltsimist juba miili kauguselt.



Gaza matmiseks ristitud foto jäädvustas väidetavalt 20. novembril 2012 Paul Hansen. Hansen viibis Gaza linnas, kui Iisraeli väed tegid Palestiina raketitulele vastulöögi. Fotol on kaks Iisraeli rünnaku ohvrit, kelle onud nende matustele viisid. Nüüd pole see sündmus ise võlts - veebis on palju muid fotosid, mis näitavad, kuidas lapsi kantakse mööda Gaza tänavat -, kuid foto ise on peaaegu kindlasti kolme erineva foto ühendamine, kusjuures erinevad piirkonnad on kokku ühendatud iga pilt ja seejärel edasine manipuleerimine leinajate nägude valgustamiseks.

See ilmutus pärineb Neal Krawetzilt , kohtuekspertiisi piltanalüütik. Analüüsil oli kaks peamist etappi: kõigepealt küsiti JPEG-i XMP-plokki, mis kirjeldab üksikasjalikult faili Photoshopi salvestusajalugu, ja seejärel pikslitaseme vea taseme analüüsi (ELA). Alustuseks näitavad XMP andmed, et algne põhipilt teisendati toorformaadist ja avati Photoshopis 20. novembril 2012 (samal kuupäeval, kui see tehti). Seejärel näitab 4. jaanuaril 2013 XMP-plokk, et teine ​​Raw-pilt avati ja lisati originaalile. Tund aega hiljem ühendati kolmas pilt. Lõpuks, 30 minutit hiljem, salvestati fotomeerera kettale. 4. jaanuari kuupäev on huvitav, sest see näitab, et lõplikku fotot redigeeriti alles paar nädalat enne 17. jaanuari esitamise tähtaega, mitte varsti pärast originaalfoto tegemist Gazas - teisisõnu, tõenäoliselt redigeeriti seda spetsiaalselt võistluse jaoks.

2013. aasta maailma pressifoto: Paul Hanseni Gaza matmine, mille Neal Krawetz analüüsis ELA-ga

2013. aasta maailma pressifoto: Paul Hanseni Gaza matmine, mille Neal Krawetz analüüsis ELA-ga

Järgmine samm on vea taseme analüüs. ELA võrdleb põhimõtteliselt JPEG tihendusalgoritmiga modifitseeritud pikslite (vähesed muutused) ja fotoga manipuleerimisega (suurem muutus) pikslite vea taset. Ülaltoodud pildil, mis on ELA-le allutatud, näeme selgeid markereid, mis on kooskõlas foto splaissitud ja manipuleeritud ajalooga. Ainult tavalise JPEG-tihendusega piirkondades peaksid olema nõrgad punased / sinised laigud, samas kui valged laigud näitavad alasid, mis on muud jõud. Erkvalged servad on põhjustatud Photoshopi teritamise algoritmist - kuid teised erevalged piirkonnad on tõenäoliselt ulatusliku manipuleerimise tõttu. Heitke pilk vasakpoolsest mehest, kes kannab lapse jalgu - tema maagiliselt digitaalselt valgustatud nägu on ELA kaardil selgelt näidatud. Tegelikult on pildil peaaegu kõik näod heledamaks muutunud, nagu ka laste surilinad.



Kirstu viimane nael on hea varju analüüs. Foto tegemise ajal - talvel kell 10.40 - peaks päike taevas üsna madalal olema. Vasaku seina varjud on kooskõlas päikese asukohaga (näidatud allpool), mis peaks heitjate parematele külgedele heitma sügavaid, tumedaid varje - kuid nagu näete, näivad need maagilised valguskiired jälle töötavat.

2013. aasta maailma ajakirjandusfoto: Paul Hanseni Gaza matmine simuleeritud päikesega

Põhimõtteliselt, niipalju kui arvata oskame, tegi Hansen fotoseeria - ja mõistes siis hiljem, et tema kõige dramaatilisemalt paiknev foto oli liiga tume ja varjuline, otsustas hunniku pilte kokku siduda ja liberaalsel hulgal põgeneda (helendav) ) varjulistele piirkondadele. Selle väärtuse järgi väidab Hansen, et allee valgus oli loomulik - ja ausalt öeldes tekib mõnikord maagiline valgustus. Ma arvan, et enamik teist nõustub siiski, et foto lihtsalt tunneb võlts - valgustuses on lihtsalt midagi, mis käivitab teie ajus hoiatava alarmi. Nagu miks World Press Photo ei analüüsinud fotot kohtu kaudu, kasutades selleks vabalt kättesaadavaid, täpsemaid ja täpseid analüüsivahendeid nagu FourMatch või FotoForensics … kes teab.



Oh, ma unustasin mainida parimat: Hansen pidi oma võidupildi jaoks pakkima toorfaili, tõenduseks, et ta ei muutnud lõplikku pilti oluliselt - kuid siiani pole seda teinud.

Millal on pilt võlts ja millal seda lihtsalt täiustatakse?

Suurem arutelu on muidugi see, kas Gaza matmine on tegelikult võlts - või lihtsalt tõhustatud oluliste detailide väljatoomiseks. See on küsimus, mis on fotograafiat vaevanud selle loomisest alates. Kas foto, eriti a vajutage foto, olla puhtalt objektiivne? Enamiku inimeste arvates on vastus ilmselge jah, kuid see pole nii lihtne. Mis siis, kui foto on täiuslik, välja arvatud see, et see on tehtud paaritu nurga all - kas saate seda digitaalselt pöörata? Aga kärpimine? Mis siis, kui objektiivil / anduril / kilel on tolmu - kas saate selle digitaalselt eemaldada?

Kõige olulisem on see, et kaamerad ei võta lihtsalt sama värvi- ega dünaamilist ulatust kui inimese silmad - foto ei näe kunagi välja sama, mis teie aju tajutud algne pilt. Kas on hea, kui fotograaf muudab pilti nii, et see näeks välja täpselt see, kuidas ta stseeni mäletab?

(Värskendatud @ 5:20 5/15): Varsti pärast selle loo avaldamist tuli ilmsiks foto originaalversioon, mille avaldas Rootsi ajaleht Dagens Nyheter. Nagu näete allpool, on need kaks fotot värvi, tooni, valguse ja varju poolest märkimisväärselt erinevad.

Paul Hanseni Gaza matmise originaal Dagens Nyheterile

Sõltumata sellest, kas need värvi / tooni muutused on fotoajakirjanduses aktsepteeritavad või mitte, on ka tegelikke muutusi pikslitasemel. Esialgsel fotol on parempoolsel lapsel verevalum, mis ulatub tema juuksepiirini - maailma aasta pressifotol on see sinikas kadunud. Kummalisel kombel on esiküljel vasakul oleva mehe juuksepiir ka auhinnatud fotol muudetud. On selge, et siin käib mingi tegelik manipuleerimine.

(Uuendatud @ 18:40 5/15): Kui World Press Photo on koostanud Hany Faridi ja Eduard de Kam'i sõltumatu analüüsi, mis näib kummutavat Neal Krawetzi väited, siis Krawetz lükkab seejärel ümber peaaegu kõik Faridi ja de Kami väljaöeldud punktid. Praegu näib, et World Press Photo on kohustatud andma rohkem tõendeid selle kohta, et fotoga pole oluliselt manipuleeritud.

Segas olukorda veelgi, Fourandsix (mille asutaja oli Hany Farid) ütles mulle Twitteris et nende analüüsitud toores pilt sobib auhinnatud fotoga - kuid ta pole võrrelnud toorfotot Dagens Nyheteri avaldatud originaalfotoga, mis erineb selgelt auhinna võitjast. Põhimõtteliselt on seda fotot mingil eluajal muudetud, kuid pole siiski selge, kes seda muutis või millal seda muudeti.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com