Samsung loobub viie aasta jooksul nutitelefonide turust: analüütik

Viimase paari aasta jooksul on nutitelefoniäris praktiliselt iga kasumi jäägi arvestanud kaks ettevõtet: Apple ja Samsung. Isegi see võrdlus on eksitav, kuna see tähendab, et kaks ettevõtet jagavad turgu enam-vähem võrdselt. Tegelikult hõivab Apple valdava enamuse kasumist. Nüüd üks analüütik ennustab et Samsungi müügi langus võib viia Androidi turust täielikult loobumiseni.



Argument on otsene: kuna Samsungil ei ole oma opsüsteemi, ei saa see takistada samaväärsete toodete pakkumisel kolmandate osapoolte tootjaid libisemast ja hindu alandamast. See selgitab ka seda, miks Samsung üritas luua oma Tizeni operatsioonisüsteemi, kuigi see ei õnnestunud lõpuks. Sõltumata sellest loob see võidujooksu altpoolt mentaliteedi, mis soosib odavaid Hiina tootjaid nagu Huawei ja Xiaomi Samsungi sarnaste eelistuste asemel. Mitte juhuslikult soosib see ka selliseid ettevõtteid nagu MediaTek ja Rockchip ning viimastel aastatel oleme näinud nende müüjate SoC-müügi õitsengut, kuna neid kasutavad operaatorid saavad kogu maailmas turuosa.

Jaga brändi kaupa

Samsung domineeris aastaid, kuid on kaotanud turuosa tootjate hoogustamiseks



Kui turg on otsustanud, et „piisavalt head” seadmed on tegelikult piisavalt head, jätkub mõtteviisiga, et Samsung ei suuda enam marginaale säilitada ja Androidi väärtuspakkumine variseb kokku. Ma arvan, et autor ei eksi täielikult - kuid kõigi Samsungi probleemide kinnitamine sellele, et see ei kontrolli Androidi, on lihtsustatud.

Esiteks Samsungi tootjad kümneid seadmeid ja kuigi mõned neist seadmetest jagavad šassii ja komponente, tekitab see paratamatult seetõttu üldkulusid. Iga seade nõuab oma värskendusi ja oma testimist, mis on üks põhjus, miks operaatoritel võtab oma OS-i värskenduste väljaandmine nii kaua aega ja miks turvapaigutus nii tihti läbi kukub. Kõikide Android-seadmete jaoks on vaja oma draiveripaketti ja riistvarasertifikaati, sest isegi sarnased telefonid võivad kasutada erinevaid komponente ning nende komponentide optimaalseks tööks on vaja nende enda draivereid ja tarkvara. Osa põhjusest, miks ettevõttel on raskusi konkureerimisega, on see, et ta on valitud (või sunnitud sõltuvalt operaatori survest eksklusiivsete toodete jaoks) katma Android-telefonitoru kümnete seadmetega aastas, isegi kui selle riistvara jõudlus on halb diferentseeritud ja seletamatu.

Android-bränd

Androidi killustatus. Iga sinine kast on Samsungi seade.



Võrrelge seadmete loendit Samsung teeb kättesaadavaks AT&T võrgus kui otsite operaatori järgi samaväärne Apple'i diagramm .

Samsungil on mitmest kümnest nutitelefonist koosnev võrk (ma lõpetasin lugemise pärast 18), ulatudes suhteliselt uuest Note 5-st ja S6 Edge + -st kuni iidse S4 ja S4 Zoomini. Peale salvestusvõimaluste ei eristata seadmeid mingil viisil sisuliselt. Iga telefon on loetletud peaaegu täiusliku tärnina. Telefonide võimaluste järgi sorteerimiseks pole mingit mõistlikku viisi ja võrguvormingus ei kuvata sisukat teavet.

Nüüd võrrelge seda Apple'i lingil „Valige, milline iPhone teile sobib“:



iPhone

Apple'i esitlus pole täiuslik, kuid puhub Samsungi veest välja.

Väga-väga vähesed ostjad tutvuvad enne otsuse langetamist Samsungi või Apple'i toodete täieliku loendiga, kuid Samsungi seadmete suur arv turul muudab selle ülimalt keeruliseks tea milliseid seadmeid soovitada. Töötan elatistehnikas ja leian regulaarselt, et AT&T pakub Samsungi nutitelefone, millest pole kunagi kuulnud. Väike guugeldamine tõestab tavaliselt, et tegemist on nišitoodetega, millel on lisafunktsioon või kaks, kuid suure riistvaramahu tõttu on vähem tõenäoline, et kõik, kes töötavad mobiiltelefonipoes, suudavad kliente suunata otse õige toote juurde neile.



Ma väidan, et osa põhjusest, miks Samsung kaotab tippklassi turu, on see, et Samsung pakub naeruväärset hulka tippklassi riistvara. Üle kell AT & T enda veebisait , on müügil viis uut iPhone'i. IPhone 6S Plus algab 749 dollarist, samas kui vana iPhone 5S on nüüd 449 dollarit. Samsungi Galaxy S6 Edge + hind algab 815 dollarist ja ükski S6 perekonnast ei ole lepinguväline vähem kui 585 dollarit. AT&T mitte pakkumine Samsung Galaxy seade 500 dollari eest, kuigi Galaxy S5 hinnaga 519 dollarit on lähedal.

Samsungi teine ​​probleem on aga see, et ta pole suutnud eristada ei oma Androidi tarkvara ega riistvara. Sellised kasutajaliidese nahad nagu TouchWiz kipuvad rohkem põlema kui rõõmustama. Galaxy S6 jõudis lähemale Samsungi kohandatud riistvara pakkumisele kui ükski teine ​​varasem nutitelefon, mida ettevõte on pakkunud, tänu varajasele hüppele 14 nm-ni, kuid sellel on endiselt varude ARM-i protsessori tuum. Apple otsustas hakata investeerima oma protsessori arhitektuuri, kui ostis PA Semi; Samsung on aastaid ARM-i omapoolse pakkumise taga (ja seetõttu aastaid tagasi oma riistvaraga tooteid eristada).

Samsung pole kaugeltki esimene riistvara müüja, kes tarkvara ehitamisel kohutav oleks, kuid kas rangelt on Androidi süü, et ainus ettevõte, mis Android-telefonide äris tegelikult kasumit teenib, pole suutnud luua oma kohandatud tarkvaraversioone, mida kliendid tegelikult soovivad kasutada? Suurema riistvaramüüjana on Samsungil sidemed selliste ettevõtetega nagu Imagination Technologies ja Qualcomm. Kui ta soovis kasutada konkreetseid GPU-tehnoloogiaid ja näidata nende toimivust Galaxy seadmetes, on tal selleks raha. Pagan, raha on Samsungi jaoks optimeeritud versioonide loomiseks populaarsetest mobiilseadmete pealkirjadest, et tutvustada oma riist- ja tarkvara.

Hiljutine huvi suurenemine privaatsusele keskendunud Android-seadmete vastu alates Blackphone'ist kuni Blackberry Priv'ini on tõend selle kohta, et tarbijad on on huvitatud Androidi esmaklassilistest seadmetest, mis pakuvad unikaalseid funktsioone. Kas jätkusuutliku turu loomiseks piisab sellest huvist, on kellegi arvamus (ma ei usu, et Blackberry tänapäeval just küsitlusi võidab), kuid vähemalt pakutakse huvi Androidi operatsioonisüsteemi ainulaadsete funktsioonide vastu.

Teisisõnu ei suruta Samsungi lihtsalt turult välja, sest Android on modulaarne operatsioonisüsteem, mis kutsub mobiiltelefonide tootjaid võistlema. Samuti on see teinud pikaajalisi strateegilisi vigu hinna ja omaduste osas, mis vähendavad tema võimet turustada oma riistvara eristusvõimena. Riistvaraga küllastunud ja pommitavad turud ei tööta enam selgelt ja on aeg uue strateegia väljatöötamiseks.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com