Aruanded: Samsungi toega Apple A9 versioon on käsitsemiseks liiga kuum (UUENDATUD)

AppleA9

Sellest ajast Apple'i iPhone 6s ja 6s Plus käivitatud, oleme näinud teateid kasutajatelt, kelle aku kestis oodatust vähem või leidsid, et kodunupp muutus teatud olukordades puudutamiseks liiga kuumaks. Mõni neist probleemidest on oodata iga uue seadme turule toomisega, eriti arvestades, et Apple otsustas hankida oma A9 SoC kahelt erinevalt müüjalt - Samsungilt ja TSMC-lt. Samsung oli tarninud 14 nm riistvara kauem kui TSMC ja on juba kinnitatud väiksema stantsimõõduga,



Mitme kasutaja uurimine on siiski paljastanud olulised erinevused kahe kiibi vahel. Lisaks sellele, et Samsungiga varustatud seadmed saavutavad kõrgema temperatuuri (väidetavalt kuni 40 ° C, võrreldes TSMC riistvara 37 ° C-ga). Olen tulemusi üle vaadanud - ühes võrdlusuuringus on võrreldud Javascripti tsüklit, samas kui teises käidi AnTuTu korduvalt nii Samsungi kui ka TSMC-ga varustatud iPhone 6ses. Saitide andmetel töötavad mõlemad seadmed sama iOS-i versiooniga (9.0.2) ja on 64 GB iPhone-id.

Üks asi, mida me tahame märkamatult ära märkida, on see, et see ei tundu olevat jõudlus probleem. Üks artikkel püüab väita, et AnTuTu skooride kõrvalekalded on märgid sellest, et Samsungi seadmed pole nii kiired kui TSMC riistvara, kuid nende kahe kuvatud suurim vahe oli igal ajahetkel vaid 2%. Me ei usalda ega soovita AnTuTu võrdlusalusena , kuid pole veel märke, et Samsung kaotaks TSMC-le jõudlust.



Mis seal ikka on tõendid selle kohta on siiski see, et Samsungi seade kasutab rohkem energiat kui TSMC analoog. AnTuTu kordus lõpetas 12 jooksu TSMC riistvaraga 77% ja Samsungi tootega 71%. Javascripti silmuse test näitas TSMC lahenduse 57% ja Samsungi 42% pärast enda lõpetamist. See hinnang on mõnevõrra huvitavam, sest selle artikli autorid ei linkinud lihtsalt veebisaiti - nad töötasid ka tunni pikkuse video taasesituse võrdlusaluse.

Video taasesitus (Samsung vs TSMC)

Vasakul Samsung, paremal TSMC



Tund aega kestnud videotööstuse ajal tõusis Samsungiga varustatud iPhone 59% -lt 42% -le (langus 17%), samas kui TSMC-seade 74% -lt 57% -le - langus 17%. Video taasesitamist hakkavad haldama GPU fikseeritud funktsiooniplokid, mis tähendab, et kõik energiakulu probleemid on iseloomulikud protsessori suurele koormusele. Küsimus on selles, kui palju see reaalsetes kasutamisjuhtumites oluline on?

Sapp1

TSMC vasakul, Samsung paremal

Geekbenchi andmed näivad seda kinnitavat: Redditi niit viitab sellele, et Samsungi seadmed hindavad veidi üle kuue tunni aku tööaega, võrreldes üle kaheksa tunni TSMC-seadmetega.

Probleemi hindamine

Siiani teame kahte asja: Samsungi varustatud iPhone'i akude kasutusaeg pole silmade võrdlusnäitajate käitamisel nii hea kui TSMC versioon ja telefoni mõõdetud temperatuuril nende võrdlusnäitajate käitamisel lastakse tõusta kõrgemale kui TSMC-seadme naha temperatuur . Ma ütlen, et 'lubatud' võib tõusta, sest tõenäoliselt jälgib Apple naha temperatuuri, et teha kindlaks, millal kiip peab gaasi tegema.



Apple-v-Samsung

See olukord võib olla sihilik, tulenevalt sellest, et Apple tasakaalustas Samsungi lahenduse halbu omadusi, et tagada samaväärne jõudlus aku kestvuse ja soojuse hinnaga. Samuti on võimalik, et Samsungi seadmed vajavad püsivara värskendust, et viia nende termostaadid ja aku eluiga vastavusse Taiwani rivaaliga. On isegi võimalik, et suurenenud kuumuse ja aku kasutusaega süvendasid Samsungi väiksemad stantsimõõdud. Teoreetiliselt pakub Samsungi stantsimõõdu eelis Apple'ile paremat kulustruktuuri, kuna see võib igast vahvlist välja surra rohkem matriitsid, kuid tihedalt pakitud transistorid kipuvad töötama kõrgematel temperatuuridel, mis kõik on võrdsed. Kõrgemal temperatuuril olevad kiibid ammutavad rohkem energiat ja võivad sama sagedusega töötamiseks vajada rohkem pinget. Need suundumused mõjutaksid negatiivselt aku kasutusaega.

See probleem võib aga selgitada ka seda, miks Apple hankis kiibi teiseks. TSMC ei ole Samsungi suuruse sihtmärke saavutanud, kuid sel juhul võivad nad ehitada parema SoC. Siiski on vaja rohkem uurida, enne kui me teatame täpselt, mis juhtus või millised lahendused on olemas, kui neid on. Pole selge, kui palju see probleem seadmeid tavakasutuse korral mõjutab - väga vähesed inimesed veetsid tund aega JavaScripti teste ja video taasesituse võrdlusnäitaja näitas mõlema toote võrdset energiatarbimist. Võimalik, et see probleem haarab võrdlusalus käitumine kui tohutu tarbijaprobleem, kuigi asjaolu, et kasutajad otsisid vastuseid, viitab sellele, et naha temperatuur on Samsungi ja TSMC vahel märgatavalt erinev.



Uuendus: Avalduses Ars Technicale, Apple väidab, et Geekbenchi akutester on ebareaalne, kuna see veedab liiga palju aega kõrgeima jõudlusega protsessori olekus. 'Meie testimis- ja kliendiandmed näitavad iPhone 6s ja iPhone 6s Plus'i tegelikku aku kasutusaega, isegi kui komponentide erinevusi võetakse arvesse, varieeruvad üksteisest vaid 2-3%.'

Need teist, kes väitsid, et Apple'i vastus tähendaks 'Sa katsetad seda valesti', ei eksi. Veelkord, nagu oleme hiljuti kajastanud, on nutitelefonide võrdlusalustel oma komplekt probleemidest.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com