Uus Snowdeni leke: NSA kasutab häkkerite jahtimiseks põhjendamatut veebivalvet

NSA-peakorter

Alates sellest, kui Edward Snowden hakkas NSA ja teiste valitsusasutuste massseireprogrammide kohta üksikasju lekitama, on käinud pidev arutelu sellise järelevalve olemuse ja piirangute üle. Üks murettekitavaid suundumusi, mis korduvate lekete korral kokku puutuvad, on see, mil määral on valitsus ületanud tohutuid volitusi, mis talle Patrioti seaduse ja teiste õigusaktidega on antud. Täna kättesaadav uus teave taaselustab selle argumendi. Päevad pärast seda, kui senat hääletas patriootide seaduse volitamise eest mõningate tagasihoidlike muudatustega , on lekkinud üksikasjad selle kohta, kuidas Obama administratsioon andis NSA-le loa otsida Internetist tõendeid pahatahtliku häkkimise kohta, isegi kui väidetavate häkkerite ja ühegi rahvusvahelise rühmituse vahel puudusid ilmsed sidemed.



Eurojusti ühise uurimise kohaselt New York Times ja Pro Publica , andis justiitsministeerium NSA-le loa häkkerite jahtimiseks ilma loata isegi siis, kui need häkkerid viibisid Ameerika pinnal. Esialgu andis DOJ NSA-le loa koguda ainult aadresse ja küberallkirju, mis vastasid arvuti sissetungidele, et see saaks siduda jõupingutused konkreetsete välisvalitsustega. NSA aga küsis luba selle ümbriku surumiseks. Need uued slaidid märgivad muide ka seda, et Dropboxi eesmärk oli lisada PRISM programm.

DropboxPRism

Need tavad pärinevad vähemalt 2011. aastast, kui välisluure järelevalvekohus (FISC, mida mõnikord nimetati FISA kohtuks) andis FBI-le loa hakata kasutama NSA ressursse välismaal asuvate häkkerite jälitamiseks. FBI nimel kogutud NSA andmed suunati FBI enda hoidlatesse. Nagu varasemate vastuoluliste tellimuste puhul, pole ka selge, millised on sihtmärgi kahtlase kriteeriumid või milliseid sidemeid või tõendeid kogutakse konkreetse isiku sidumiseks häkkimiskatsetega enne, kui taotletakse põhjendamatut järelevalvet. Häkkerite jälgimine tähendab ka häkkerite jälgimist. häkkivad - see tähendab, et USA serveritelt varastatud andmed visatakse tagasi NSA-le. Mis neist andmetest saab? See pole selge - ja NSA oskus sõprade ja vaenlaste vahe täpselt kindlaks teha on olnud korduvalt kahtluse alla seatud , sealhulgas FISA kohus ise.



Riikliku luure direktori büroo pressiesindaja Brian Hale ütles New York Timesile: 'Ei tohiks olla üllatav, et USA valitsus kogub luureandmeid välisriikide kohta, kes üritavad tungida USA võrkudesse ja varastada USA erateavet. kodanikud ja ettevõtted. ” Ta lisas, et 'välismaale suunatud vaenulike küberaktsioonidega võõrriikide isikute sihtimine on seaduslik välisluure eesmärk.'

Vähesed väidavad, et USA valitsus ei tee on kohustatud kaitsma oma kodanikke, sealhulgas kaitsma neid ebaseaduslike küberrünnakute eest. Nende programmide probleem on see, et nende ulatuse, olemuse või kujunduse üle pole olnud avalikku arutelu. Kolm aastat tagasi hakkas Obama administratsioon lubama NSA-l otsida suhtlusvoogusid, et jälgida IP-aadresse või arvutikoodi, mida ta peab 'kahjulikuks'.

Enne 11. septembrit oli kriminaaluurijatel ja luureametnikel ebaseaduslik jagada teavet konkreetsete kahtlusaluste kohta. Pärast 11. septembrit demonteeris valitsus selle kaitse, väites, et see takistab terroristide uurimist. Kui NSA sai nõusoleku küberturvalisuse eesmärkide kohta teabe kogumiseks, hakkas NSA kiiresti kaebama, et reeglid, mis nõuavad nende eesmärkide sidumist välisvalitsustega, on liiga piiravad ja liiga keerulised. Mõned patriootide seaduse sätted on olnud ei suutnud põhjendada massilist pealtkuulamist, aga pole sõna selle kohta, kuidas see juhtum siit edasi areneb.



Niisiis, nüüd teame, et NSA ja FBI on kogunud andmeid otse USA kodanike kohta ilma korralduseta ja et NSA võtab vähemalt osa häkkitud andmeid kinni isegi siis, kui ründajad need kätte saavad. Need on olulised muudatused poliitikas ja õiguslikus tõlgenduses, mida pole arutatud, vaieldud ega avalikustatud. Eelmisel veebruaril rääkis Obama läbipaistvuse ja vastutuse suurendamise vajadusest, öeldes:

'Inimesed küsivad õigustatult, noh, millised kaitsemeetmed on meil selle vastu, et valitsus ei sekkuks meie enda privaatsusse? Ja see on raske ja areneb pidevalt, sest tehnoloogia ületab nii sageli kõiki kehtestatud reegleid, struktuure ja standardeid, mis tähendab, et valitsus peab olema pidevalt enesekriitiline ja me peame suutma selle üle avatud arutelu pidada . ”

NSA endine juht kindral Keith Alexander

NSA endine juht kindral Keith Alexander

Ilmselt on „avatud arutelu” lihtsalt üks fraas, mis tähendab poliitikutele midagi hoopis muud kui meile kõigile. NSA endine juht kindral Keith Alexander ei paljastanud kunagi, et NSA-l on need volitused, kui ta lobis selles valdkonnas suuremat autoriteeti ja võimekust. Tegelikult võis Aleksander tahtlikult valetada. The Intercepti teatel ütles NSA direktor 2014. aasta märtsis toimunud konverentsil järgmist: „Rünnak Wall Streeti vastu või Wall Streeti vastu suunatud vägivald - NSA ja Cyber ​​Command seda ilmselt ei näeks. Meil pole seal mingit võimalust. Kõike öeldut silmas pidades pole meil tegelikult võimalust seda näha. '



Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com