Uued AMD GPU kuulujutud soovitavad Polarise värskendamist 2018. aasta IV kvartalis

Radeon-RX480-Feature2

Viimase kuue kuu jooksul on tarbijate GPU-turg tegelenud kolme põhiküsimusega: millal oleksid GPU-d taskukohased, millal Nvidia värskendaks oma populaarse Pascali arhitektuuri ja millal AMD käivitaks uusi osi, et loodetavasti paremini Nvidiaga konkureerida? Sel aastal oleme seni saanud madalamaid graafikaprotsessorite hindu , Nvidia käivitusüritus, mis võib juhtuda või mitte juhtuda sel sügisel (kuulujutud ajastuse ja plaanide ning võimaliku varude kinnipidamise kohta on levinud) ja AMD nurgast ... üldse mitte palju. Avalikult on ainus asi, mida ettevõte on öelnud, on see, et kavatseb masinõppe turule käivitada selle aasta lõpus 7 nm Vega värskenduse.

Kuid Chiphelli kasutajal on kuulujutt WJM47196, kellel on sellist tüüpi teadete kohta üsna hea kogemus, teeb see ringi, mida AMD võib sellel aastal kavandada - ja see tekitab tõenäoliselt kulme.



Esiteks on väidetavalt ette valmistatud uus Polarise perekond 2018. aasta 4. kvartali tutvustuseks. Ehitatuna samale 12 nm protsessiarendusele nagu AMD teise põlvkonna Ryzeni protsessorid, pakuks see praeguste kaartidega võrreldes 15-protsendilist jõudlust.



AMD-l on sellist jõudluse parandamist ainult kahel viisil ja ainult ühel neist on mõtet. GPU jõudluse parandamiseks saate muuta GPU laiemaks või väiksemaks, säilitades samas arhitektuuri, või suurendada GPU kella kiirust. Kuna arhitektuurimuudatused on ebatõenäolised, viitab see sellele, et AMD prooviks selle asemel lihtsalt kõrgemaid kellasid räppida. Ja kes teab? Arvestades, et Polaris oli esimene 14 nm suurune eraldiseisev GPU, mille GlobalFoundries kunagi ehitanud on, on võimalik, et AMD leidis mõned madalalt rippuvad puuviljad, mis võimaldaksid tal lüüa kõrgemaid kellasid. Suurem probleem on see, et kuigi 15-protsendiline hüpe annaks AMD-le täna Nvidia vastu palju tugevama aluse, ei pruugi see võrrelda ühegi järgmise põlvkonna riistvaraga, mida Nvidia turule toob - vähemalt mitte ilma hinnalangetusteta.

Järgmisena Navi. Seal on üsna segane ettepanek, et Navi on nii peavoolu kui ka tippklassi osa, mis saabub millalgi 2019. aasta ajakavas ja et see debüteerib kõigepealt eelarvesegmendis, enne kui see kunagi kõrgema klassi HBM2 varustatud osana kunagi 'palju hiljem' käivitatakse . ” Soovitatav ajavahemik on:



2018. aasta 4. kvartal: Polaris 30 (jõudlus tõusis 15 protsenti).
H1 2019: Navi 10 (eelarveosa ja selle sissejuhatuse ajastus on ebaselge koos täiendava viitega I kvartali väljalaskele)
H2 2020: uus, tippklassi kuuluv Navi-osa Vega “tõelise” järeltulijana

See on pigem segane ja ma pole üldse kindel, kui palju ma sellele kaalu paneksin. On laialt teatatud, et AMD töötab Sony PlayStation 5 Navi kallal ja me teame, et ettevõte on oma konsooli- ja konsoolivaba turule viimist sageli joondanud. Idee, mida AMD teeb Sony heaks, võib viia eelarvepruuterini, mis on ehitatud varajase 7nm protsessile torupuhastajana? Pole hullu. Samamoodi pole pähkel ka idee, et AMD porteeriks Polarise 12 nm-ni ja keerutaks selle natuke täiendava ruumi saamiseks.

Polaris10-Die

AMD suurem Polarise GPU (pildil ülal)



Kui peaksime panuse tegema, siis siin maandume. Navi 10 kiip, kui see on olemas, on kohandatud 7nm GPU, mis on ehitatud sellisele kliendile nagu Apple. See kiip annab AMD-le parema jala ülimadalate energiatarbimisega turgudele, kus selle suhteliselt energiatarbiv GCN-i arhitektuur saab kasutada kõiki protsessisõlmede täiustusi, mida see saab. Uuendatud Polarise sari annab AMD-le 15-protsendilise jõudluse töölaual, kus seda saab kombineerida hinnalangustega, et AMD üldist positsiooni tõsta. Seda tugevdaks veelgi, kui Nvidia keskenduks kõigepealt oma tipptasemel graafikaprotsessorite värskendamisele, nagu ettevõte tõenäoliselt teeb. See ei oleks ebatavaline, kui uute keskklassi kaartide kasutuselevõtt peaks GTX 1180/1170 turuletoomisega mõneks kuuks viivitama.

Idee, et Navi on üks GPU disain, mis laieneb nii GDDR6 kui ka HBM2 ulatuses, on veidi veider ja kajastab tõenäoliselt tõsiasja, et Navit kasutatakse pigem uue arhitektuuri kui ühe kaardi tähistamiseks. On väga vähe põhjust, miks AMD proovib võtta ühe GPU mõlemas mälustandardis, kui selle tegemise kulud on nii suured - kogu GPU mälu alamsüsteem ja mälupult mõlemad tuleb GDDR6-lt HBM2-le liikumisel või vastupidi uuesti otsida. See ei pruugi olla ainus põhjus, miks Nvidia on oma mitte-Pascali graafikaprotsessoreid peaaegu täielikult hoidnud professionaalses ruumis, kuid see on kahtlemata osa sellest. Kuid parem oleks vale mõte, et Vega asendamiseks võib AMD võtta 2020. aasta 3. ja 4. kvartalini.

Fury X-ist Vega liikumiseks kulus AMD-l ~ 26 kuud. Sel ajal oli see ajaloo pikim tippklassi värskendustsükkel, kuigi Nvidia on selle rekordi tegelikult tagasi võtnud. Kui GTX 1180 käivitatakse augustis, kulub Nvidial tipptasemel värskenduse saamiseks 27 kuud. Kuid Vega on juba peaaegu aasta vana, see ei pannud AMD-d puhtalt Nvidiaga kõige kõrgemal tasemel uuesti konkureerima, see ei hakka GTX 1180 või hüpoteetilise 1180 Ti vastu hästi seisma ilma hinnalangetusteta, et seda ümber paigutada ( mitte ainult siis, kui Nvidia lihtsalt oma hindu tõstab, mis, kuule, võiks küll), ja idee sellele toetuda veel kahe aasta jooksul pärast Nvidia värskendamist tippklassi lahendusena on kehv. See tähendaks tegelikult seda, et AMD, mis juba töötab GPU tsüklit Nvidia taga, oleks valmis veel kaheaastase perioodi vältel täielikult kalli istuma.

Kuid nagu me oleme öelnud, on see kuulujutt - ja üsna eraldatud kuulujutt sellest. Võtke see koos väikese mägi valge kraamiga.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com