Testitud Kindle Fire'i veebibrauseri kiirus: see on aeglane

Kindle Fire Silk brauser

Kindle Fire'i üks kõige hoogsamaid funktsioone on Veebibrauser Amazon Silk . Amazon tegi suuri vaeva selgitamaks, kuidas tema idee brauserist oli tahvelarvutites ainulaadne. Võimas Amazoni veebiteenuste (AWS) tagakülge kasutatakse Kindle Fire'i sisu tihendamiseks, vahemällu salvestamiseks ja serveerimiseks, kiirendades nii lehe laadimise protsessi. Amazon soovitab ka, et Silk võib JavaScripti käivitamise tellida AWS-ile, kiirendades teoreetiliselt surfamist ja pigistades teie akust rohkem elu. Kas pärast Kindle Fire'is praktilise aja möödumist peavad kiirema veebikogemuse nõuded vastu?



Silk-brauseri tõhususe testimiseks vaatasime Amazoni veebiteenuste abil nii sisse kui välja nii JavaScripti jõudlust kui ka lehtede laadimise aegu. Brauseri seadetes on võimalus keelata lehtede kiirendatud laadimine. Ainult tule arvude võrdlemine pakub selget näidet Amazonase pilvekiirenduse mõjust. Siidi sidumine teiste Android-seadmetega aitab välja selgitada, millist jõudlust saavad kasutajad ka reaalses elus oodata.

SunSpideri JavaScripti test

Tuli SunSpiderEnne mis tahes testide tegemist tühjendati kõigi seadmete vahemälu ning tulekahju puhas vahemälu ka pilve- ja pilvetestide vahel. SunSpider JavaScripti võrdlusalust kasutati abstraktse ettekujutuse saamiseks sellest, kui kiiresti seade lehti muudab. Kindle Fire tõi siin välja mõned auväärsed numbrid, kuid pilvekiirendus ei teinud vahet. Kolme testi keskmine näitas pilvega 2517 ms ja ilma 2545 ms. Pidage meeles, et SunSpideri testides on madalam parem.



Galaxy Tab 10.1, millel töötab Android 3.1 (ja Tegra 2 SoC-ga), läks natuke paremini kui Kindle 2297 ms juures, kuid Samsungi lipulaev Galaxy S II tabas vaid 3216 ms. Aeglasem Galaxy S II test on tõenäoliselt vanema piparkoogibrauseri tõttu. The HP puuteplaat uuriti ka CyanogenMod 7 käitamist ja see tõmbas 2321 ms alla, mis on üsna hea.



Samsungi Nexus S selgelt viimase põlvkonna riistvara on SunSpideris keskmiselt 6254 ms. See on tõesti tunnistus sellest, kui kaugele on asjad viimase aastaga jõudnud, et siin on nii lai laht. Ehkki šokeerivam on see, et Amazoni pilv ei kiirene ja JavaScripti kasutamine Kindle Fire'is. Tulekahjule pakutavad AWS-ressursid töötlevad skripti küll kiiremini, kuid serveri lisahüpe eitab seda eelist. See on suur osa kaasaegsest veebibrauserist, kuid ükski võrdlusalus ei asenda reaalses maailmas testimist.

Lehe laadimine

Tulelehe laadimineTäpselt nagu kooditestides, viisime tule läbi tempo nii koos kui ka ilma, et Amazoni pilvekiirendus oleks sisse lülitatud. Kõik numbrid on kolme käigu keskmised vahemälu tühjendatud. Esimene testitud leht oli 2007es.com, mille Kindle Fire laadis täielikult Amazoni pilveta 9 sekundiga. Kui Amazoni veebiteenused sisse lülitati ja vahemälu värskelt tühjendati, et see oleks turvaline, laaditi 2007es.com keskmiselt 12 sekundiga. Võrdluseks laadib 2007es.com Nexus S-le 18 sekundiga.

Kummalisel kombel võttis saidi laadimine kauem aega, kui tuli Amazonase pilvest tõmbas. Lehel kulus Amazoni pilveühendusega sisu kuvamiseks veidi kauem aega ja siis tundusid viimased bitid enne laadimist sekundi või kaks rippuvat. Erinevus pole kohutavalt suur, kuid sel juhul läks Amazon's Silk brauser kiiremini otse allika juurde.



Järgmisena kontrollisime kogu CNN-i saiti, et näha, kuidas tulel seal läks. Pilvekiirenduseta lõpetas CNN laadimise keskmiselt 7,5 sekundiga. AWS-iga oli see pigem 9 sekundit. Jällegi näeme, et Amazoni pilv aeglustab lehe veidi laadimist. Käitumine on sarnane pikema ooteajaga, kuni sisu hakkab lehte asustama, ja saba otsas viibimisega. Nexus S haldab oma kesises ühetuumalises kiibis 14 sekundit.

CNN ja 2007es.com on mõlemad rasked saidid, mis saab siis lihtsamast? Redditi esileht on enamasti tekst, nii et see tuli tuli kandma pidi. Seekord muutis brauser Silk keskmiselt 4 sekundiks nii pilvekiirendusega kui ka ilma. Nexus S võtab Redditi laadimiseks kella sisse 7 sekundiga.

Mis siis toimub?

Kindle Fire BackAWS peaks olema võrgus üks skaleeritumaid ja jõulisemaid pilveprotsesse. Tundub ebatõenäoline, et tulekahjude kasutajaskond võib seda negatiivselt mõjutada. See jätab lihtsalt ühe võimaluse: Siid pole veel täielikult küpsetatud. Siit pole aeglane võrreldes teiste brauseritega, vaid see, et Silk on iseendaga võrreldes aeglane ilma pilve lubamata.



Amazon on korduvalt öelnud, et Silk õpib kasutaja sisendist ja muutub aja jooksul paremaks. Näib, et sellel loendamisel on veel võimalus jätkata. Isegi sellised populaarsed saidid nagu CNN laadivad AWS-i lubades aeglasemalt. Kui kasutajad tõmbavad rohkem lehti Siidiga AWS-i kaudu , Amazon õpib, mida tuleks vahemällu salvestada, ja on sisu valmis kasutamiseks.

Ehkki isegi kui Siid aja jooksul mõõtkavas on, ei aita see praegu tähtsust. Amazoni serverite kaudu toimuv lisapõrge aeglustab lehtede laadimist ja kasutajad peaksid seda teadma. Meie varases testimises on Silk AWS-i kasutamisel lihtsalt aeglasem. Kui see kiireneb, peab see katma mõne maa, et olla atraktiivsem variant kui otseühendus.

Lähipäevil ja nädalatel võib Siid kiireneda, kui Amazon kiirendab vahemällu salvestamist. Tundub möödarääkimine, et Amazon ei oleks AWS-i eelnevalt asustatud populaarsete saitide nagu CNN vahemäludega. Kui teil on Kindle Fire, andke meile teada, milline on teie kogemus Siidiga.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com