Ivy Bridge: Inteli tapmislöök AMD-le

Ivy Bridge

Lugedes läbi Joeli ülevaate Ivy Bridge Core i7-3770 K, ma ei suutnud selle sihtrühma üle imestada. Ühest küljest on Ivy Bridge igas mõttes parem kui Sandy Bridge - saate parema protsessori ja GPU jõudluse ühes hinnapunktis - kuid tegelikult, mida teeb tipptasemel protsessor integreeritud GPU-ga?



Olen siin istunud ja pead kratsinud, mõeldes Core i7-3770K kasutusjuhtumitele. Kui teil on juba Sandy Bridge'i masin - Core i7-2700K (või 3820 ) - 3770K-le või mõnele muule Ivy Bridge'i käivituskiibile on 315 dollari kulutamiseks väga vähe põhjust, eriti kui mõned kaalukamad funktsioonid (USB 3.0, PCIe 3.0) vajavad ka uut emaplaati . Isegi uued arvutiostjad - miks nad ostaksid uber-protsessoriga (kalli) süsteemi, kuid GPU, mis ei suuda sammu pidada?

Ivy Bridge HD 4000 vs Sandy Bridge HD 3000 Gaming



Ja siis mõistsin oma viga: olen piiranud oma mõtteid vale vormiteguriga. Ivy Bridge on kõike mobiilne jõudlus, mobiiliekraani eraldusvõimed ja mobiilimängud. Kui keskendute ainult sülearvutitele, puhub Ivy Bridge lihtsalt konkurentsi - AMD - veest välja. Protsessorite järgi on tippklassi Ivy Bridge mobiilne Core i7-3720QM enam kui kaks korda kiirem kui AMD mobiilsed Llano osad. Isegi GPU ees, domeen, mida AMD kahtlemata lootis jääda valitsejaks, Inteli HD 4000 on kiirem kui “diskreetne integreeritud” mobiilne Radeon HD 6-seeria tuum. (Llano töölaua Llano GPU osad on endiselt kiiremad kui töölaua Ivy Bridge GPU-d, kuid mitte palju.) Inteli tehtud edusamme on raske üle hinnata - HD 4000 on mõned viiskümmend% kiirem kui HD 3000. Selles on veel vara kindel olla, kuid näib, et Intel on lõpuks välja töötanud, kuidas GPU-d teha.



Core i7-3770K energiatarve

Konkurentsi domineerimisest jõudluse osas ei piisa siiski tänapäeva akule orienteeritud maailmas - kuid õnneks, kuna Ivy Bridge on 22nm läbimõõduga kahanev 'puuk', on see uskumatult energiatõhus. Täielik Core i7-3770K süsteem (ilma eraldiseisva graafikata) töötab tühikäigul energiatarbega vaid 43 vatti ja 102 vatti koormuse all - see on kiibi jaoks, mille TDP on 77 W. Meil ei ole mobiilsete Ivy Bridge'i osade täpseid numbreid ja TDP ei ole sama mis energiatarve, kuid Intel loetleb Core i7-3720QM TDP-d 45W. See on võrreldav AMD Llano mobiilsete osadega - kuid pidage meeles, et Inteli kiip on oluliselt kiirem.

Chipzilla vs AMDLõppkokkuvõttes on Ivy Bridge esimene näide Inteli kasutamisest hea tootmisprotsess oma mobiilplatvormi pöidlakruvide pingutamiseks. See on probleem AMD-le, kellel on kõik peale loobumise toorjõudlusel konkureerimisel, keskendudes selle asemel tõhusamale heterogeensele andmetöötlusele - ja nüüd toob Intel välja oma uue HD 4000 ja 22nm protsessori, mis kõik muud kui AMD juhtpositsiooni kaotamine. AMD ei saa kuidagi Intelit protsessori jõudlusest kinni ja kuigi GlobalFoundries ja TSMC on 28 ja 32 nm juures kinni jäänud, on ebatõenäoline, et ka Sunnyvale jääb energiatarbimise osas konkurentsivõimeliseks, kui tal pole mingisugust imelist vastust Ivy Bridge'ile ja järgmisele aasta Haswell.



AMD-l on GPU-tehnoloogial endiselt eeliseid ja oleme näinud selle potentsiaalset kiirendamist heterogeense arvutusega , kuid tegelikult oleme aastaid eemal tõeliselt heterogeensete süsteemiarhitektuuride toetavatest arendajatest, kompilaatoritest ja operatsioonisüsteemidest. Isegi kui Trinity ootab tiibades, ei tundu see AMD jaoks hea välja ei töölaual ega sülearvutis - ja koos sellega Medfield teeb nutitelefonides ja tahvelarvutites tugevat debüüdi , On Intelil tõepoolest väga tugev positsioon.

Lugege meie täielikku Ivy Bridge'i ülevaadet

(Pildikrediit: Kuum riistvara )



Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com