Intel valmistub turule tooma uut digiboksi ja voogedastusteenust, kuid kas teletööstus mängib lõpuks palli?

Google TV

CES-i eelsete teadete kohaselt valmistub Intel CES-is sel aastal välja kuulutama uut digiboksi (STB). Kui see on tõsi, on see Inteli jaoks kolmas kontseptsioon selle kontseptsiooni osas: ettevõte tegi varem 2008. aastal Interneti-vidina kanali käivitamiseks koostööd Yahoo'ga ja 2010. aastal Google'iga esimese põlvkonna Google TV-toodete tootmiseks. Google TV valikud tulid vähemalt turule, kuid ei läinud pärast seda enamjaolt kuhugi. Osa selles on süüdi Google TV-s - aga mitte kõiges. Kui Intel võtab STB-äri tõsiselt ette, peab ta võitlema võimsate vaenlastega, kes on otseselt uute levitamismeetodite vastu.

Kinnistunud huvid



Üks põhiprobleeme, mis Inteli ja teiste selles valdkonnas tegutseda üritavate ettevõtete ees seisab, on see, et nende olemus on risti vastupidine sisupartnerite omale. Sellised ettevõtted nagu Intel (ja mingil määral ka Google, Netflix ja isegi Microsoft) loovad väärtust, edendades tarkvara- ja riistvara kujundamisel uuendusi. Vähendage energiatarbimist, vähendage vormitegureid või koguge andmeid tõhusamalt ja uute seadmete võimalused arenevad. Kahjuks peab sisuloome tööstus seda protsessi põhiliseks ohuks.

Sisuloometööstus on osutunud kategooriliselt võimatuks tunnustama tärkava tehnoloogia tohutut tulupotentsiaali. See pimeala pärineb fonograafi leiutamisest ja sellele järgnenud võitlusest esinemisõiguste üle. Praktiliselt iga kord, kui on pakutud uut meediumit või levitamismeetodit, on selle vastu olnud võimsad tööstuse lobistid. Kunstnikud teenivad teoste loomisega raha, kuid neid toetav sisuloometööstus teenib levitamise kontrollimisega raha kohta need teosed. Kõik, mis seda kontrolli ähvardab, on definitsiooni järgi vaenlane.



Mõistke sellest asjaolust ja saate aru, miks Jack Valenti võrdles kunagi koduse videosalvestuse tulekut Bostoni kägistajaga. Sellepärast RIAA ja MPAA reageerisid vahutava raevuga kui SOPA ei pääsenud. Ja seetõttu tervitati paaniliselt Inteli 2010. aasta partnerlust Google'iga Google TV kaudu.



tema peremees

Google TV, et olla nüri, polnud sugugi nii tore - kuid NBC, ABC, CBS, Fox, Viacom ja Hulu reaktsioonide põhjal võiks arvata, et iga digiboks saabus koos 10 000 tunni 1080p-filmidega , tasuta HBO tellimus ja järgmised kolm aastat teie lemmiktelesaateid. Kõik need teenused lõid Google TV-s kõvasti ukse. GTV-seadmed ei suutnud nende portaalide veebisisu juurde pääseda, tappes kasti väärtuspakkumise. Täpsemalt:

  • Sa võiksid vaadata Simpsonid kohaliku Foxi sidusettevõtte kaudu teleris.
  • Simpsoneid sai oma arvutist Hulu kaudu vaadata.
  • Võite ühendada HDMI- või DVI-kaabli arvutiga ja vaadata Simpsoneid televiisorist Hulu kaudu oma arvutis.

Aga sina ei saanud vaadake Simpsoneid teleris Google Google'i abil.



Miks mitte? Kontroll. Täpsemalt reklaamitulu kontroll. Kui kasutajad kogunevad Google TV-sse väiksema kaubandusliku arvu tõttu, variseb selle valdkonna ärimudel kokku.

Piraatlus Simpsonites (ma ei lae filme ebaseaduslikult alla)Intel on aruannete kohaselt selle endale võtnud, sest ta on väsinud sellest, et teised teevad pooleldi Google TV-d ja tahab selle õigeks saada. Kindlasti on riistvara poolel Intel võimeline seda tegema. Inteli praegusel Clover Trailil pole probleeme 1080p taasesitusega ja see on hõlpsasti võimeline teise ekraani funktsioonidega toime tulema või täiendava sisu kuvama. Santa Clara hiljutine töö vähese energiatarbega turgudel tähendab, et sellel on mitmeid tooteid, mis mahuksid digiboksi. Me arvame, et riistvara alus on vähem oluline kui see, mida Intel operatsioonisüsteemi ja sisu levitamise lepingutesse sisse küpsetab.

Ja ärge tehke viga, viimane on võti. Google TV, mis ei pääse ringhäälinguorganisatsioonide veebisisule juurde, on lõppkokkuvõttes boondoggle. See laiendab küll veidi televiisori võimalusi, kuid mitte nii, et nutitelefon, tahvelarvuti või sülearvuti seda juba ei kata. Arvestades neid üksikasju ja teise ekraani vaatamise kasvu, oleks Intelil peaaegu mõttekam teise ekraaniga sisu pakkumiseks turule tuua spetsiaalne WiDi ja digiboksi liidese abil spetsiaalne tahvelarvuti.



Mõlemal juhul ei ole suurim probleem korraliku digiboksi ehitamine olemasolevale Inteli tehnoloogiale, vaid sisu edastamine lõppkasutajale. Siinsed aruanded viitavad omamoodi a la carte lähenemisviisile, kus kasutajad saavad tellida kanaleid, mis neid kõige rohkem huvitavad, selle asemel, et maksta terve hulga kanalite eest, mida nad kunagi ei vaata. Selline samm paneks Inteli otseselt konkureerima pika väljakujunenud turgude tipptasemel kaabellevivõrgu operaatoritega pärast seda, kui operaatorid on näidanud, et nad pole tahtnud internetitelevisiooniseadmetega kenasti mängida.

Ja selles peitub viimane korts. Digiboksid koos oma tavapäraste funktsioonikomplektide ja madalaima ühisnimetaja fookusega ei ole valdkond, kus Intel oleks tavaliselt huvitatud fokuseerimisest. Need on praktiliselt definitsiooni järgi madala marginaaliga ja nähtamatud. Tivo ja teised DVR-id võisid seda suundumust veidi lüüa, kuid keegi ei uuenda STB-d igal aastal. See on natuke mõistatus, miks Intel end sellel turul turule tooks - ja kuna Chipzilla seda teab, on korralik võimalus, et midagi tõeliselt huvitavat on töös.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com