Inteli jõudlus on viis korda raskem kui AMD After Spectre, sulab plaastrid

Inteli protsessori vahvlid

Alates Spectre'i ja Meltdowni purunemisest 2018. aasta jaanuaris oleme teadnud, et nende turvaprobleemide lappimise koosmõju mõjutab toorest jõudlust. Küsimus, eriti kui uued avalikustatavad andmed on kogunenud, on see, kui suured oleksid mõjud ja kuidas need muudaksid Inteli ja AMD jõudluse võrdlust?

Phoronix on selle küsimuse esitanud test koos paljude Inteli platvormide, sealhulgas 6800K (Broadwell-E), 8700K (Coffee Lake), 7980XE (Skylake-SP), Ryzen 7 2700X ja Threadripper 2990WX, suure hulga võrdlusalustega. Need kiibid esindavad üheskoos kõiki hiljutisi mängus olevaid peamisi arhitektuure.



Kõigi plaastrite lubamise kollektiivne mõju ei ole Inteli jaoks positiivne. Ehkki mõjud varieeruvad tohutult, rakenduste kaupa pole praktiliselt midagi liiga olulist, on kõigi Inteli keskprotsessorite kollektiivne löögimaht ~ 15–16 protsenti ilma hüperlõngakeeleta. Keelamine suurendab üldist jõudluse mõju 20 protsendini (7980XE puhul), 24,8 protsendini (8700K) ja 20,5 protsendini (6800K).

Andmed Phoronix

AMD protsessorid ei testita, kui HT on keelatud, kuna SMT-i keelamine pole AMD kiipide olukorra jaoks vajalik parandus, kuid languse kumulatiivne mõju on palju väiksem. Kui kõik parandused on lubatud, kaotab AMD ~ 3 protsenti. Nende muudatuste mõju on testitud lahenduste suhtelise toimivuskaalu muutmiseks piisav. Kui kogu testimiskomplektis pole parandusi rakendatud, on protsessori jõudluse hinne järgmine:

  1. 7980XE (288)
  2. 8700 000 (271)
  3. 2990WX (245)
  4. 2700X (219)
  5. 6800K. (200)

Kui täielik leevenduste komplekt on lubatud, on protsessori jõudlusjärjestus järgmine:

  1. 2990WX (238)
  2. 7980XE (231)
  3. 2700X (213)
  4. 8700 000 (204)
  5. 6800 000 (159)

Teisisõnu, AMD juhib nüüd koondnäitajaid, liikudes 3. ja 4. kohalt 1. ja 3. kohale. See ei ole sama, mis iga testi võitmine ja kuna iga testi reageerimine nendele muudatustele varieerub, ei saa te väita, et 2990WX on nüüd Phoronixi võrdluspaketi paketi 7980XE kiirem. Ei ole. Kuid nende plaastrite kumulatiivne mõju võib tuua kaasa rohkem teste, kus Intel ja AMD vahetavad paremusjärjestust jõudlust mõjutavate mõjude tagajärjel, mis tabasid ainult ühte müüjat.

Siiani pole me näinud ühtegi märki, et Spectre ja Meltdown oleks AMD Epyci serveritesse täiendavaid ettevõtteid suunanud. AMD pole selliseid väiteid esitanud. Ettevõttel on põhjust seda mitte teha - pole mingit garantiid, et tulevane artikkel ei leia AMD funktsioonidest halvavaid vigu, mis nõuavad jõudlusele halvasti mõjuvaid lahendusi. Kui AMD võtaks oma väidetava haavamatuse suhtes paljude nende teemade suhtes agressiivse turundusliku hoiaku, võib see leida vihaseid kliente ja isegi kohtuvaidlusi toote valeandmete esitamise eest, kui ta proovib mängida kaarti „Oleme turvalisem x86 kui Intel”. liiga raske.

Kuid kui need probleemid jätkuvad ja mõjutavad ainult Inteli koos jõudlusparandustega, mis lihtsalt ei võta tükke AMD-st välja, hakkab see mõjutama jõudluse võrdlusi. Aruteluteemaks saab ka küsimus, milliste serverite turvaparandusi tuleb lubada, et tagada praktiliselt hea turvalisus. Pärast Spectre ja Meltdowni tuvastamist on möödunud kaks aastat ja nende avalikustamisest 18 kuud, kuid nende mõju töökoormusele ja kasutajatele on endiselt keeruline teha. Kui palju need vead teid mõjutavad, sõltub sellest, millist tööd teete ja kui kokku puutute. Siiani pole täheldatud reaalseid rünnakuid, mis võimendaksid Spectre'i, Meltdowni, L1TF-i, ZombieLoadi, Spoilerit või mõnda muud nimetatud rünnakut.

Siiani pole selge, kui palju peavad Inteli omanikud muretsema nende ohtude tegeliku reaalse mõju pärast. Kuid paranduste täieliku komplekti lubamine toob kindlasti kaasa märkimisväärse jõudlustrahvi. See on kõige paremini nähtav Core i7-8700K puhul, mis jääb tagasi pakkumata Broadwell 6800K jõudluse pakkumiseks - ja 6800K on kolm aastat vana protsessor, mille maksimaalne taktsagedus on palju väiksem.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com