Intel ja Micron paljastavad uue mäluarhitektuuri Xpoint, mis võib ületada DDR4 ja NAND

Aastaid on teadlased jahtinud mäluarhitektuure, mis suudaksid lahendada DDR-i ja NAND-i välgu peamised nõrkused ilma lisaprobleeme tekitamata või lihtsalt liiga palju raha maksmata. Täna teatasid Intel ja Micron ühiselt, et võisid selle luua. Uus 3D Xpointi mäluarhitektuur on loodud nii NAND-välgu kui ka DDR4 kriitiliste puuduste kõrvaldamiseks. Räägime sellest, kuidas see uus mälu võiks muret lahendada mõlemal turul.

Xpointi põhitõed



3D Xpoint (hääldatakse ristpunktina) on kujundatud 3D-struktuuris, nagu mõned meie arutatud tipptasemel 3D NAND-id. Erinevalt NANDist ei kasuta 3D Xpoint aga rakkudesse andmete salvestamiseks elektrilaengut. Inteli sõnul muutuvad 3D Xpoint-kärje omadused lahtri kirjutamise ajal ja jäävad piisavalt pikaks ajaks muudetuks, et seade oleks klassifitseeritud püsimäluks. Erinevalt NANDist suudab 3D Xpoint -mälu andmeid kirjutada ka palju väiksematesse piirkondadesse. NAND-välk tuleb kirjutada suhteliselt suurtes plokkides (me käsitlesime seda oma värske SSD-de ja NAND-tehnoloogia selgitaja ).

X-punkti struktuur

3D Xpointi struktuur ja võimalused



See pilt hõlmab 3D Xpointi põhifunktsioone. Uus mälu on loodud mittelenduvaks, virnastatavaks (tiheduse parandamiseks) ja suudab lugeda / kirjutada operatsioone ilma transistorit nõudmata (DRAM nõuab raku kohta ühte transistorit, mis on üks põhjus, miks see võtab palju rohkem energiat ühe GB kohta kui NAND-mälupulk). Igale mälurakule mahub üks bit andmemaht, mis võib tunduda puudusena, arvestades, et NAND-välklamp mahutab 2–3 bitti raku kohta - kuid Intel väidab, et see võib tabada 8–10 korda suuremat tihedust kui DRAM. Samsung on tootnud 8Gb DDR4 DRAM-i (see on 1 GB IC kohta), samas kui Micron väidab, et see suudab pakkuda NAND-kiipe kuni 2Tb. See on 125x tihedam kui DRAM ja see tähendab, et 3D Xpoint ei pruugi NAND-välguga võrreldes üldse nii tihe olla.

Sellegipoolest on see suhteliselt väike puudus, kui tehnoloogia muud aspektid lähevad välja ja Inteli / Microni liit suudab matriitsid kõrgemale laduda. Alloleval pildil on paar 128Gb 3D Xpoint sureb; Intel väidab, et need on väiksemad kui konkureerivad DRAM-kujundused ja et tehnoloogiat saab muuta vastavalt NANDi tihedusele sarnases jalajäljes.

3D Xpoint sureb

3D Xpoint sureb



3D Xpoint -mälu tõeline tapjaomadus on see, et see väidab end olevat 1000x vastupidavam kui NAND, pakkudes samal ajal 1000x jõudlust. Nii radikaalselt kui see kõlab, on siiski oluline midagi silmas pidada:

DRAMvsNAND

DRAM vs HDD vs NAND välk

Praegu on kiiretel PCIe-põhistel SSD-del mikrosekundiline latentsus. Üks mikrosekund = 1000 nanosekundit, mis tähendab, et Intel räägib püsimälu lahendusest, mis on nii tihedam kui traditsiooniline DRAM, kuid millel on siiski pealiskaudselt sarnased omadused. Me ütleme 'pealiskaudselt', sest üldist '1000x kiiremini kui NAND' pole palju jätkata. Intel võib viidata millelegi standardile, näiteks otsimisajad, või nad võivad kirssida mõnda piirkonda, kus NAND töötab halvasti. Praegu me ei tea.

CrossPointVõrdlus



Ettevõtted on ühiselt teatanud, et alustavad valitud klientide valimist hiljem sel aastal, kuid keeldusid toote ajagraafikute kohta mingit teavet andmast. Intel positsioneerib uue tehnoloogia kui lahendust suurandmetega tegelevatele ettevõtetele ja tohutute andmekogumite krimpsutamiseks. Kui tehnoloogia pakub DRAM-iga samaväärset jõudlust, võib see leida kodu eksaskale arvutus , kus eriti terav on vajadus tohutute energiatõhusa mälu järele.

Samuti on paljutõotav, et näeme, et tarbijasüsteemid kasutavad 3D Xpointi - eeldaksime, et aku täiustamiseks kasutatakse tehnoloogiat kas täiendava vahemälu tasemena põhimälu ja esmase salvestusruumi vahel või võib-olla ka RAM-i asendajana ultraportatiivsetes süsteemides. elu. Kuna uus mälu pole püsiv, tähendab see, et süsteem ei pea kulutama energiat pidevalt selle värskendamiseks.

Kas see on Püha Graal?

Mälutehnika Püha Graal on mälu, mis on püsimatu, suurepärase vastupidavuse, suure tiheduse ja tipptasemel jõudlusega, jäädes taskukohaseks. Oleme näinud selliseid tehnoloogiaid nagu faasimuutmälu ( PCM ) ja magnetmälu ( MRAM ) teha tulevases mälutehnoloogilises ruumis juba varem näidendit, kuid mitte midagi nii konkreetset kui see. Intel ja Micron ei avalda selle arhitektuuri kohta kuigi palju, kui öelda, et see ei kasuta transistore ega ole faasimuutmälu.



Kui see mälutehnoloogia teeb kõik, mida Inteli ja Micron väidavad, võib see arvutisse pöörduda sama palju kui SSD-de kasutuselevõtt. Ei, seadmed ei pruugi tunduda palju kiiremini - vahe SSD-de ja 3D Xpoint'i vahel on mikrosekundid võrreldes nanosekunditega, samas kui HDD-de ja SSD-de vahe oli mikrosekundite ja millisekundite vahel - kuid mõnede ülesannete energiatarbimist ja jõudlust võiks oluliselt parandada, samas kui RAM-i tihedus tulistas üles.

Vaatame, mis juhtub, kui riistvara tarnitakse.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com