Intel väidab, et integreeritud GPU-d on nüüd võrdsed diskreetsed kaardid

Skylake1

Üle kümne aasta oli fraas 'Inteli integreeritud GPU' sünonüüm 'kohutav graafiline lahendus'. Esimesel Inteli integreeritud graafikaga emaplaadil i810 oli kohutav jõudlus isegi 2D töölaual. 2D graafika jõudlus paranes, kuid Inteli 3D-võimalused olid enam-vähem kohutavad kuni Sandy Bridge'i käivitamiseni.



Alates Sandy Bridge'i debüüdist on Intel olnud 3D-võimete parandamisel palju agressiivsem põlvkondade kaupa. AMD varastas Inteli GPU jõudluse juhtpositsiooni koos oma Llano APU-ga juba 2011. aastal, kuid Intel on selle eelise pidevalt kaotanud. AMD-l on endiselt üldine eelis Inteli lauaarvutites töötavate protsessorite ees (nagu Anandtechi kirjutatud kirje selgeks teeb), kuid Inteli täpsed sõnad olid: „Peavoolu ja vabaaja mängijate jaoks oleme oma Iris ja Iris Pro graafikat tohutult täiustanud. Oleme oma graafika jõudlust (30 korda) täiustanud viis aastat tagasi. Usume, et Inteli integreeritud graafika tänapäevane jõudlus, mida pakume toodetes (…), on võrdne umbes 80% diskreetse (GPU) installitud baasi jõudlusega. '

Nende võitlussõnad. Kuid kas see on tõsi? Niipalju kui saame öelda ... ei. Vähemalt mitte Steami riistvarauuringu järgi. Avaldasime AMD ja Nvidia GPU-de nimekirja, lugedes ainult neid kaarte, milles olime kindlad, et suudame Iris / Iris Pro-d omavahel võrrelda. Kui Steami arvud on täpsed, hoiavad AMD ja Nvidia kokku umbes 31% GPU turust GPU-de osas, mis on vähemalt keskklassi diskreetsed kaardid.



Intel-Skylake-Gen9-GPU



Üks osa, mis muudab Inteli avalduse hindamise keerukaks, on see, et selle avalduse esimene osa sõltub sellest, kuidas hindate 'peavoolu- ja vabamängurite' tähendust. Kui see tähendab Farmville'i või samaväärseid Facebooki stiilis mänge, siis on Intel õige. Ma kahtlen, kas Inteli kiibil odavamate pealkirjade mängimisel on AMD või Nvidia vahel tänapäeval palju erinevusi.

Teine probleem Inteli väite hindamisel on see, et selle võimsaimad Iris ja Iris Pro kiibid piirduvad mobiilsete protsessoritega. Paljudel juhtudel on 15–28 W vahemikus olevad kiibid gaasipedaalid, kui proovite intensiivse mängustsenaariumi korral GPU-d väga kaua täiskiirusel töötada. AMD ja Nvidia diskreetset kaarti kandvad sülearvutid kipuvad olema ka paksemad ja mahukamad süsteemid, millel on parem üldine jahutus.

Üks on kindel: kas Intel sobib nüüd 50%, 70% või 80% praeguse diskreetse GPU turuga, on see viimastel aastatel teinud suuri edusamme. See on mõjutanud mõlemaid tema peamisi konkurente, kuid on AMD jaoks eriti murettekitav. Aastast 2011 kuni tänapäevani on AMD APU-de tugevus taandunud suuresti graafika jõudlusele. Mida rohkem Inteli EDRAMiga varustatud kiipe tarnib, seda suuremat survet võib see AMD-le avaldada.



Kunagi arvasid inimesed, et just Nvidia surutakse turult välja, kuid seni on Team Green tänu ülikasumlikele tööjaamadele ja HPC-arvutuste turgudele oma püsinud. AMD uus protsessor Zen peaks ilmuma arvatavasti 2017. aasta alguseks, kuid me ei tea, millal seda tehnoloogiat kasutavad APU-d turule tulevad. HBM-toega APU võib Inteli EDRAM-põhise lahenduse ees hõlpsalt hüpata - kuid ainult siis, kui AMD selle ehitab ja õigeaegselt turule toob.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com