Jääjärve võrdlusnäitajad maalivad Inteli uusima protsessori jaoks keeruka pildi

Intel langetas täna palju Ice Lake'i uudiseid, sealhulgas uue protsessori jõudlusandmete embargo tõstmine. 2007es.com ei teadnud, et Intel oleks korraldanud testimisürituse, kus erinevate saitide reporterid kutsuti kontrollitud tingimustel Ice Lake'i võrdlusuuringutesse ja ei lisanud neid andmeid meie täna varem esialgsesse kajastusse. Olukorra selgitamiseks oleme pöördunud Inteli poole, arvestades, et olime eelmisel talvel arhitektuuripäeval valmis andma aru esialgsest Jääjärvest CPU arhitektuur ning on kajastanud Inteli valukoja uuringuid ja arendusi viimase kaheksa aasta jooksul.

Nüüd, kui me tegelikult teame, kuidas protsessori jõudlus tegelikult välja näeb, on meil palju parem alus selle arutamiseks Inteli Whisky Lake'i suhtes. Meie õe sait PCMag on teinud põhjaliku võrdluse jääjärve viskijärve vastu, kusjuures Core i7-8565U on esindatud mitmetes vormifaktorites ja süsteemides erinevatelt originaalseadmetelt. See on tegelikult uskumatult kasulik, sest see näitab, kui suur võib olla sülearvutite vahe ja kui oluline on korralik testimine (ja termos).



Katkendame PCMagi artikli võrdlusaluseid ja soovitame tungivalt lugeda selle loo põhjaliku analüüsi jaoks kogu lugu. Alustame Cinebench R15-st:

657639-intel-ice-lake-cpu-tests-cinebench-r15

Kohe nahkhiirega näeme, et Jääjärvel on mõned probleemid 15W ümbrikus. Asjaolu, et protsessori ühe keermega jõudlus paraneb 1,22x võrra, kui talle antakse ruumi 25W disainis hingamiseks, on tõend, et protsessori energiatarbimine surub südamikku halvasti. Ühe niidiga on Core i7-8565U masinate vaheline erinevus vaid 5 protsenti. Kui liigume mitmekeermelise keermestamise juurde, annab protsessorile 1,66x suurema termilise ruumi andmine 1,33x parema jõudluse. Võrreldes 15 W ja 15 W, on vanemad Inteli protsessorid kõik kiiremad, eriti HP Envy 13.



25W konfiguratsioonis võidab ICL üldiselt võrdlusaluse, kuid on vaid 5 protsenti kiirem kui HP Envy 13. Ryzen 5 2500U on parem kui (PCMagil ei olnud Ryzen 7, mida oleks võimalik võrrelda, ega uuendatud 3000-seeria APU-ga mobiilsüsteemis ).

POV-RAY näitab väga huvitavaid jõudlusnäitajaid, osaliselt seetõttu, et need erinevad täiesti Handbrake'i jaotusest. HP Envy 13, mis oli Cinebench R15-s kiireim Core i7-8565U, on käsipiduri kõige aeglasem süsteem (välja arvatud Pentium Gold, mida meie eesmärkidel tegelikult ei arvestata). Zenbook 13 on tohutult 20 protsenti kiirem kui 15W ICL testplatvorm, kuigi selle süsteemi jõudlus on samal tasemel kui Spectre X360 ja Envy 13. Kui CPU-le 15W asemel 25W mängimiseks anda, paraneb jõudlus umbes 24 protsenti, võimaldades ICL-l konkurentidest mööda.



Protsessori poolel on PCMagis muid tulemusi ja ma vaataksin neid täieliku pildi saamiseks. Kokkuvõttes näeme, et 15 W võimsusümbris sobib tihedalt 10. Gen CPU perekonna jaoks. Mõnikord on ICL veidi kiirem kui 14nm Whisky Lake'i protsessorid, mõnikord aeglasem, kuid me ei näe palju tõendeid madalama võimsusega ümbrise paranemisest.

Samal ajal näeme siiski ka olulisi erinevusi 14 nm Core i7-8565U tulemustes. See pole üllatav; Intel hakkas originaalseadmete tootjatele SKU-de kujundamisel rohkem vabadust pakkuma juba siis, kui Core M debüteeris, kuid kõik süsteemid pole võrdsed. Teatud sülearvutid võivad teatud tingimustel olla teistest märgatavalt kiiremad. Hiljuti rääkisime sellest, kuidas räni jõudluse suurenenud varieerumine seletab paljusid AMD otsuseid 7 nm ümber ja ettevõtte Ryzen 7 tooteid. See on variatsioon täiesti erinevast sorteerida, kuid see on tegelikult point. Räniettevõtted on hakanud mitmel moel dispersiooni ümber kujundama, sest selle lihtsalt hävitamine on osutunud kas liiga kalliks või lausa võimatuks.

See käsitleb Ice Lake'i protsessori komponenti. Aga GPU? Siin on uudised palju positiivsemad.

Rise of the Tomb Raider Low'is suudab ICL säilitada 40 kaadrit sekundis kiirusel 1366 × 768 ja 26 kaadrit sekundis kiirusel 1920 × 1080. Huvitav on see, et kui anda süsteemile rohkem energiat ruumi, võttis tulemus skoori alla, mitte 768p juures ja hoidis seda 1080p-s konstantsena. AMD madalama klassi Vega 8 ei konkureeri siin hästi ja kuigi Vega 11 pakuks täiendavat GPU pearuumi, pole tõenäoline, et see tühimiku täielikult vähendaks. Ainult Nvidia GPU-ga varustatud sülearvutid MX150 ja MX250, peksid Inteli integreeritud graafikat.

Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege on muljetavaldav, võrdse jõudlusega 15W ja 25W protsessorite vahel. Jällegi ületavad Inteli integreeritud jõudlust ainult MX150 ja MX250. AMD Vega 8 mängitav jõudlus on 1366 × 768, kuid ei vasta minimaalsele 30 kaadrit sekundis lävele, mida peame 1080p mängude jaoks minimaalseks.

Kõik GPU näitajad järgivad põhimõtteliselt seda mustrit. Näete, et AMD hoiab mõnes kohas paremini kinni kui teises, kuid Intel on tervikuna ees. Vega 11 parandaks neid tulemusi, kuid tõenäoliselt mitte piisavalt, et enamikus mängudes tulemust muuta.

Mõju ja järeldus

Meie täna kirjutatud varasemas kajastuses vihjasin, et Inteli madalamate protsessorikellade üks põhjus võib olla see, et Intel kasutas GPU jõudluse tagamiseks suuremat hulka TDP-d. Kuigi selles on ilmselt tõepõhi all, on protsessorite puhul 15W-25W jõudlusmudel GPU-dega võrreldes erinev. Üleminek 15W-lt 25W-le peaaegu alati parandab protsessori jõudlust. 15 W-lt 25 W-le liikumine parandab ICL-i sünteetiliste GPU-de jõudlust, kuid mõjutab tegelikke mänge nõrgemini. Ainult World of Tanks enCore näib reageerivat TDP täiendavale peatoale tugevalt, viidates sellele, et enamikul juhtudel ei lähe täiendav võimsus GPU-le - seda kasutatakse protsessori kiirendamiseks.

Jääjärve kasum võrreldes viskijärvega on üsna aneemiline, ehkki see võib dramaatiliselt varieeruda sõltuvalt sellest, milline Whisky Lake süsteem teile praegu kuulub. Kui sama protsessoriga varustatud erinevate süsteemide vahel on 10–15-protsendiline dispersioon, mõjutab see ilmselt ICL-i võrdlust. Üldiselt ütleme, et Jääjärv on võrreldav viskijärvega - mõnikord kiirem, mõnikord aeglasem, kuid harva eristub dramaatiliselt ühel või teisel viisil.

GPU täiustused on seevastu tohutud. Eeldades, et Ryzen 7 3700U ja 3500U on oma eelkäijatega võrreldes suhteliselt tagasihoidlik edasiminek, peab AMD-l ICL-i kasutamiseks olema turul 7nm APU-sid. Millal see juhtuda võib, meil pole ajaskaala. Muidugi on AMD praegu keskendunud töölaua- ja serveriruumidele, mis tähendab, et me isegi ei tea, millal Inteli 10nm räni AMD 7nm siseturu vastu seisab.

Kolmas sammas on energiatarve ja aku kasutusaeg ning me ei tea veel, kuidas ICL nende näitajate osas võrdleb; Intel keelab proovida sülearvutit selliste asjade jaoks. Praegu pakub Jääjärv ühes valdkonnas ulatuslikke täiustusi, leppib teises väikeste ja väikeste kahjumitega ning kolmandas pakub tundmatut täiustustaset. Seni nähtud täiustustest peaksid suurimad kasusaajad olema mängijad, kes soovivad vähest valgust mängida. Kui see jõudlus püsib, peab AMD kas 7nm-l Intelile tagasi jõudma või lõpuks langema selle pika domineerimise üle integreeritud mobiilsete GPU-turgudel - see pole ausalt öeldes lause, mida ma arvasin kunagi trükkivat.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com