HP tapab Masina, muudab disaini tavapäraste tehnoloogiate ümber

HP memristori stants / vahvel

Eelmisel aastal teatas HP, et ehitab masinat - arvuti, mis peaks hüppama tavapärastest moodsatest süsteemidest kaugemale, kui tippklassi Xeoni tööjaam asub IBMi 1960. aastatest pärit suurarvuti kohal. Kogu süsteem oli loodud töötama eriotstarbeliste südamikega ja kasutama memristoreid universaalse mäluarhitektuurina. Ränifotoonika laialdase kasutamise kaudu seotaks kogu süsteem kokku. See oli julge, ambitsioonikas ja eesrindlik. Ja nüüd on see üsna surnud.



See pole muidugi spin, mida HP paneb. Eelmisel nädalal teatas HP, et The Machine teisendab 'mälupõhiseks arhitektuuriks', mis keskendub tohutute töötlemisvõimsuste ühendamise asemel palju andmete salvestamisele. Iseenesest on see endiselt uskumatult kasulik süsteem - memristorid peaksid tavaliste DRAM-arhitektuuridega võrreldes dramaatiliselt parandama energiatarbimist ja mälu suurendamine energiaeelarvet rikkumata on eksaskalearvutamise peamine väljakutse.

Masin, mida me peaaegu ei tundnud.

Masin, mida me peaaegu ei tundnud.



Paraku on probleem selles, et ka HP tehnoloogiajuht Martin Fink ütles, et The Machine põhineb tavapärasemal DRAM-mälul. Eriotstarbelise operatsioonisüsteemi (eelmisel aastal dubleeritud Linux ++ ja mõeldud selleks, et aidata tarkvaras platvormi memristorit ja fotoonilist kujundust jäljendada) asemel töötab see lihtsalt Linuxi versiooniga. Ilmselt olid probleemiks memristorid, mida HP pole leidnud viisi, kuidas toota kommertsmahtudes või mõistliku hinnaga.

'Me seostasime seda memristoriga liialt,' hr Fink ütles intervjuus . 'Teeme kõik endast oleneva, et see toimiks olemasoleva tehnoloogia piires.'

Unistus lükati edasi



Järgmisel aastal debüteeriv The Slightly Less Incredible Machine pakub HP sõnul endiselt kuni 320 TB mälu. Ettevõte on keskendunud ka teisele veidi realistlikumale mälutehnoloogiale - faasimuutuse mälu või PCM. Oleme PCM-i üle arutanud mitu korda varem ja sellel on memristori ees eeliseid - täpsemalt, see eksisteerib väljaspool laborit ja seda saab osta teatud koguses. Kahjuks ei suutnud HP pakkuda palju alternatiivse lähenemisviisi kasutuselevõtmiseks usutavat ajakava ega midagi, mis lähenes terviklikule visioonile, mille ta originaalsüsteemi jaoks väljendas.

HP otsus viivitada pole tegelikult eriti üllatav. Ettevõte langetas The Machine eelmisel aastal sinise pilguga, mis tähendab, et tehnoloogiad, mis on seni laboratooriume enamasti hõivanud, olid ettevõtluskvaliteediks muutumise ja mahult tarnimise äärel. Võrrelge seda aeglase progresseerumisega, mida oleme näinud kõigest, alates kvantarvutustest kuni teiste ettevõtete ränifotonikani, ja HP ​​väitis põhimõtteliselt, et neil on IP-kogum, mis võimaldaks neil konkurentsi hüpata.

Selliseid käänmiskohti juhtub, kindlasti, kuid need on tagantjärele sageli selgemad kui tol ajal. IBM PC võis olla IBMi jaoks revolutsiooniline toode, kuid vaevalt oli see esimene töölaud ja selle jõudlus polnud midagi eriti erilist. See on üsna haruldane, kui ettevõte pakub laiahaardelist tehnoloogiavärskendust, mis raketiks kõigest, mida keegi varem teinud on, eriti kui see tugineb mälu, optika ja SoC-disaini samaaegsele arengule.



Masin, nagu HP seda ette nägi, näib tõhusalt surnuna. Ühtse mälu püha graal ja selle võimul olevad mälestajad peavad veel mõnda aega ootama. HP väidab, et see võib panna selle tehnoloogia printeritesse, mida mõned võivad kohana mäletada HP tehnoloogia sureb.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com