Kuidas tegi Sony Betamax YouTube'i ja Twitchi võimalikuks

Betamax

Eile teatas Sony, et lõpetab Betamaxi lintide tootmise ja sulgeb viimased allesjäänud tehased 2016. aasta märtsis. See uudis oli tehnikamaailmas šokk, peamiselt seetõttu, et kõigi arvates oli see juba juhtunud. Sony pole alates 2002. aastast uusi Betamaxi mängijaid ehitanud ja kuigi riistvara oli tuntud kui vastupidavam kui VHS-i kolleeg, pole Betamax olnud elujõuline standard juba ligi 30 aastat. Maailm on täis vananenud tehnoloogiaid, mis mängivad endiselt rolli nišiväljadel (USA sõjavägi ajab endiselt 8-tolliste diskettide abil välja tuumasilode), kuid Betamaxi kaotus konkureerivale VHS-vormingule tegi sellest aastakümneid tagasi nalja. Kuid selle pärand väljub sellest kaugelt ja viib otse tänapäevaste veebi voogedastusteenuste nagu YouTube ja Twitch juurde.

Betamax polnud parem kõigil rindel



Lihtne on vaadata tagasi 21. sajandist ja jätta nii VHS kui ka Betamax vananenud vanadeks, kuid 1970. ja 1980. aastate videoformaadisõdadel on tegelikult sügavad sidemed tänapäevaga. Insenerid ja teadlased olid aastakümneid töötanud odava mehhanismi loomise nimel, mis võimaldas tarbijatel oma kodus sisu vaadata või telesaateid hiljem vaadata. Tuntud Betamaxi ja VHSi sõda on tavaliselt kokku võetud järgmiselt: 'Betamaxil oli kõrgem kvaliteet, kuid VHS oli odavam', kuid see pole tegelikult tõsi. Kuigi Betamax tegi pakuvad VHS-iga võrreldes mõningaid tehnilisi eeliseid, neid ei olnud 1970-ndate keskpaiga ja 1980-ndate aastate alguses tavalistes telerites eriti näha.

Hinnaargumenti on raske kvantifitseerida - Betamax käivitas kõrgemate hindadega, samal ajal kui Sony omas turul monopoli, kuid uuringud näitavad, et ettevõte kärpis oma riistvara hindu pärast seda, kui VHS hakkas auru koguma. 1970. aastate ettevõtted olid hästi teadlikud hinnakonkurentsi olulisusest ja enamik allikaid nõustub, et Betamaxi riistvara oli 1980. aastate alguseks või keskpaigaks odavam kui VHS-i ekvivalent. Esimesena turustas Sony ka pihuarvutiga videokaamerat (nn Betamovie), kuid Betamovie oli ainult rekordiline - see ei suutnud sisu taasesitada ega kaadreid teisele videomakile kopeerida.



Betamaxi tappis võimekus, mitte maksumus. Kui vorming debüteeris, võis see salvestada ainult 60 minutit programmeerimist, võrreldes kahe tunniga JVC videomakk-tehnoloogia jaoks, mis käivitati 1975. aastal. Sony ei arvanud, et see oleks probleem, ja rõhutas Betamaxi kvaliteeti, vastupidavust ja ajanihkeid reklaamides, nagu allpool näidatud:

Sony Betamaxi reklaam

Sony Betamaxi reklaam



JVC nägi seevastu videomaki peamiselt vahendina tarbijatele filmide müümiseks ning hakkas tegema koostööd stuudiote ja levitajatega, et juhtida videomaki ideed koju stuudiotele, et laiendada tulusid ja avada uusi turundusvõimalusi. VHS-lindid olid füüsiliselt suuremad kui nende Betamaxi ekvivalendid, mis tähendas, et neile mahtus salvestamiseks rohkem linti (250 meetrit vs 150 meetrit). VHS-i lindil oli ka veidi aeglasem kiirus - 1,3-tolline / sekundis videomakk debüteeris kahetunnise rekordajaga ja oli 1977. aastaks kuni neli tundi (ülekantud jalgpallimängu pikkus). See tegi Sony-le raskeks salvestusaegade sobitamise , ehkki ettevõte tõi 1977. aasta lõpuks kasutusele kahetunnise BII-vormingu.

Betavhs2

Need lisamillimeetrid tegid vahet

Algusest peale oli Sony turustanud Betamaxi videofiilide ja sisuloojate vaatamisväärsuste poole ning ettevõte tõi turule mitmeid tipptasemel funktsioone, mille abil loodeti lõpuks küünte VHSi kirstu panna ja anda sellele tehnoloogiline eelis. 'Ees', mis Betamaxil VHS-i käes oli, ei olnud staatiline element, mille Sony määratles 1974. aastal ja jäi pärast seda püsivaks - Sony kordas pidevalt Betamaxi disaini, parandades kvaliteeti, lisades salvestusrežiime ja reageerides tarbijate huvidele . Probleem on aga selles, et tekkivatele suundumustele reageeris see sageli konkurentidest aeglasemalt, samas kui selle tehnoloogilisi eeliseid dubleeriti sageli lühikese aja jooksul. VHSil oli juba 1980. aastal tohutu mastaabisääst ja need eelised kuhjusid aja jooksul. Betamaxi ja formaadisõdade sündmuste ja ajaloo täielik ja põnev kirjutus on saadaval aadressil Betainfoguide.net.

Kuidas kajavad videoformaadisõjad tänapäeval

Betamax võib olla salvestusvorminguna ammu surnud, kuid seda ümbritsev Riigikohtu kohtuasi elab edasi. 1976. aastal kaebasid Universal ja Disney Sony kohtusse (Sony Corp. of America versus Universal City Studios, Inc jt), väites, et kuna Betamaxi peamine eesmärk oli sisu salvestamine ja ajatihedus, peaks Sony vastutama Betamaxi omanike poolt toime pandud autoriõiguste rikkumiste eest . Juhtum läks riigikohtusse, mis oli algselt kaldunud otsustama Sony vastu ning otsustama Disney ja Universali kasuks. Lõppkokkuvõttes tegi kohus otsuse Sony kasuks, sest kodukasutajate õigus teha avalikust ringhäälingust isiklik koopia tegi kindlaks, et Betamaxi konsoolil (ja laiemalt ka videomagnetofonil) oli seaduslikke õigusi mitte rikkuvaid kasutusviise.



Kontrollikoja enamuse arvamuses on öeldud:

(Peab olema) tasakaal autoriõiguse omaniku õiguspärase nõude järele seadusliku monopoli tõhusa - mitte pelgalt sümboolse - kaitse järele ja teiste õiguste vahel vabalt tegeleda oluliselt mitteseotud kaubandusvaldkondadega. Seega ei kujuta kopeerimisseadmete müük, nagu ka muude kaubandusartiklite müük, kaasaaitavat rikkumist, kui toodet kasutatakse laialdaselt seaduslikel ja tõkestamatutel eesmärkidel. Tõepoolest, see peab olema lihtsalt võimeline olulisel määral rikkumisi kasutama….

Seega on küsimus selles, kas Betamax suudab kaubanduslikult olulisi rikkumisi rikkuda ... Betamaxi üks potentsiaalne kasutusviis vastab ilmselgelt sellele standardile, kuid on arusaadav: privaatne, mitteäriline ajavahetus kodus. Seda tehakse nii (A), kuna vastajatel pole õigust takistada teistel autoriõiguste omanikel seda oma programmide jaoks lubamast, ja (B) kuna ringkonnakohtu faktilised järeldused näitavad, et isegi vastajate programmide loata kodune ajavahetus on õigustatud õiglane kasutada ...

Märkimisväärne telenägu hr Rogers tunnistas videomagnetofonide lubamise kasuks ja tema tunnistusi peeti tõenditeks selle kohta, et mitte kõik teletootjad ei olnud vastu hilisema taasesituse sisu salvestamisele.

Nn Betamaxi juhtum tuvastas, et ettevõtet, kes pakkus toote jaoks olulisi rikkumisi, ei saa rikkumise eest kriminaalvastutusele võtta üksnes seetõttu, et teised kasutasid seadmeid ebaseaduslikel eesmärkidel. See sama põhimõte on DMCA sätte 'turvaline sadam' aluseks. Seetõttu on autoriõiguste omanikud sunnitud töötama selliste ettevõtete nagu YouTube ja Twitch asemel, et neid purustada. Kuigi juhtumil on oma piirid - selle kehtestatud reeglid ei ole failide jagamise saite üldiselt kaitsnud -, loob see siiski uskumatult olulise pretsedendi autoriõiguste piiridele ja õiglase kasutamise kontseptsioonile.



Sellest vaatenurgast olid 1970. ja 1980. aastate videoformaadisõjad pelgalt tülid. Betamax võitis sõja seal, kus ta luges.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com