Palju õnne Inteli Core 2 Duo 10. sünnipäevaks

Core 2 Duo

Täna kümme aastat tagasi käivitas Intel Core 2 Duo. Ettevõtte tol ajal uus 65nm Conroe südamik püstitas uued efektiivsuse ja kõrge jõudluse rekordid. See andis Intelile tõsise vastuse AMD Athlon 64 perekonnale, kes oli kulutanud Pentium 4 räsimist ligi kolm aastat - ja see pani aluse Inteli ülimale domineerimisele x86 protsessorite turul.



Core 2 Duo ei olnud Inteli esimene kahetuumaline - see oli Smithfield, Prescott P4 kiip, mis debüteeris eelmisel aastal -, kuid see oli esimene Inteli protsessor, mis näitas kahetuumalise lähenemise lubadust, mida AMD oli juba debüteerinud . Praegu on seda raske meenutada, kuid toona oli ühe- ja kahetuumalise süsteemi kulude erinevus tohutu. Vähe sellest, et emaplaadid olid kallimad, tellisid protsessorid ise sageli märkimisväärseid lisatasusid. Neljatuumalised süsteemid olid veelgi kallimad ja käputäis avatud turul olevaid plaate puudusid entusiastide soovitud funktsioonid, nagu näiteks AGP teenindusajad. AMD jõudis varakult kahetuumaliste süsteemide populariseerimisele, kuid enamik inimesi koges oma esimesi kahetuumalisi süsteeme Inteli riistvaral. See oli piisavalt tugev ja piisavalt paindlik arhitektuur, et veenda Apple'i eemalduma PowerPC-st ja x86-st - tööstuse järjekordne seismiline nihe.

Core 2 Duo juured ulatuvad siiski palju kaugemale kui 2006. aastal, P6 (Pentium Pro) arhitektuurini, mille Intel käivitas 1995. aastal. Pentium Pro'st sündis Pentium II, millest sündis Pentium III (Klamath, Coppermine ja Tualatin). Pärast P3 otsustas Intel minna üle Netbursti arhitektuurile ja hüppas 2002. aasta jaanuaris 2 GHz protsessoritelt 3,2 GHz-le (Hyper-Threadingiga) 23. juunil 2003. See on 60% taktsagedus vähem kui kahe aastaga. koos peal oleva samaaegse mitmekeermelise lisamisega seda. Vahepeal oli AMD endiselt originaalse Athloni südamiku koristamine - ja kuigi K7 oli P4 varajaste iteratsioonide vastu väga hästi konkureerinud, oli Inteli 130nm Northwoodi värskendus pumbanud palju gaasi Pentium 4 vanasõna paaki.



K8 turule toomine 2003. aasta septembris tõestas, et AMD integreeritud mälukontroller ja täiustatud arhitektuur võivad tõsiselt seada kahtluse alla P4 ülekaalu mängudes ja tarbijate töökoormuses, samas kui järeltegev Pentium 4 tuum Prescott oli kuumaveevrakk, millel oli dramaatiliselt madalam efektiivsus ja ilma kõrgem taktsagedus, mis oleks selle erinevuse teinud. Kui kahetuumalised kiibid debüteerisid, tegi Athlon 64 X2 Inteli P4-põhise Smithfieldi räsi. Alates 31. maist 2005 kuni 27. juulini 2006 pühkis AMD Inteli praktiliselt kõigis võrdlus- ja hinnapunktides. Athlon 64 X2 oli parem, kiirem, odavam ja energiasäästlikum kiip, kui kõik, mida Intel suutis turule tuua. Pole juhus, et see oli ka siis, kui Intel kasutas tagasimakseid ja kompilaatori optimeerimisi, et piirata AMD jõudlust ja turuosa mis tahes võimalusel.



Kuid Intel ei toetunud ainult oma turupositsioonile - ta investeeris pikaajalisesse inseneriprogrammi, millest sai tema protsessori tulevik. Pentium 4 ei olnud mõeldud vähese energiatarbega ümbrikute jaoks, mida mõned sülearvutitootjad soovisid, nii et Intel ehitas Pentium 3 mobiiliversiooni, mille nimi oli Pentium M. Pentium M jätkas Banias ja Dothan protsessori tuumade (Banias) arengut oli Inteli uskumatult eduka kaubamärgi keskpunkt, mille nimi oli Centrino). Igal sammul keskendus Intel energiatõhusa protsessori ehitamisele, mis arenes ja muutus võimsamaks, ohverdamata oma sisuliselt paremat energiatõhusust või täitmisvõimalusi. Kui sai selgeks, et Prescott ei tabaks kunagi oma jõudlust ega võimsuse eesmärke, tabas Intel lühikese aja jooksul kindla jalaga - Pentium M polnud veel valmis töölaual üle võtma. 27. juuliks 2006 Conroe oli - ja võrdlusuuringud näitavad, kui tugev oli uus tuum.

Core2Performance

Pilt autor Anandtech

Anandtech on sügav sukeldumine Core 2 Duo arhitektuuri ja võimaluste hulka, mida soovitan tungivalt lugeda, kui soovite värskendada, kuidas Intel P6 tuuma arendas ja millised olid pikaajalised tagajärjed. Conroe ei pühkinud Pentium 4 jõudlust lihtsalt turult välja - see käivitas sündmuste ahela, mille tõttu AMD ei suutnud Intel'i vastu CPU töötlemata konkureerida.

AMD üritas Inteli vastu võidelda Phenomi arhitektuuri esimese kordusega, kuid aasta hiljem debüteerinud Barcelona oli kuum, aeglaselt töötav kiip, mis K8-l paranes vaid tagasihoidlikult ja oli konkurendiga võrreldes piiratud kellaga. Selle järeltulija Phenom II võrdles tegelikult Core 2 Duo'ga üsna hästi, kuid Intel oli selle käivitamise ajaks juba Core i7 ja Nehalemi juurde jõudnud. AMD võitles tagasi, tuues turule oma Thuban-klassi protsessorid kuue südamikuga, kuid tõusulaine oli pöördunud. Selle asemel, et taastada AMD võimekus Inteliga konkureerida, keeras Bulldozer kella mitmel viisil tahapoole. Alates 2012. aastast on AMD protsessorite keskmes olnud buldooseri arhitektuuri muutmine millekski, mis võiks tegelikult sobituda moodsate 15-35W sülearvutite vormifaktoritega, parandamata selle tipptasemel jõudlust. Zen sihib Carrizo kohal 40-protsendilist IPC-tõusu, kuid tõenäoliselt ei kaota see ühe puhtana pühitsemist Inteli vahel ja pole selge, kas Zen suudab Piledriveri suure taktsagedusega sobitada.



Tagantjärele oli Core 2 Duo raskete asjade kuulutaja. Märgid olid seal olnud aastaid - 2004. aasta lõpus kirjutasin artikli Dothani kasutamisest töölaual ja hoiatasin, et kui AMD ei pööra tähelepanu jõudlusele, mille Pentium M saaks tahvlile panna, jätaks K8 haiget maailma . Sellegipoolest ei lootnud ma, et C2D on algus trendile, mis jätaks AMD-i peaaegu pooleks kümnendiks kindlalt oma rivaaliga võistlemata.

Loodetavasti on Zen selle trendi tagasipööramise algus, kuid ülaltoodud Anandtechi graafik näitab veel ühte problemaatilist fakti - AMD võitleb tagasi kahe ettevõtte vahel seni kõige sügavamast konkurentsist. Lõhe tipptasemel Athlon 64 X2 ja tipptasemel Core 2 Duo vahel on täna palju suurem kui kunagi varem 2006. aastal.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com