FAA uurib YouTube'i videot, kus droon tulistas käsirelva

lendav püss

Connecticuti masinaehituse eriala tudeng on äratanud föderaalse lennundusameti tähelepanu ja seda mitte heas mõttes. 18-aastasel Austin Haughwoutil oli selle kuu alguses käes viirushaigus, kui ta laadis üles YouTube'i video nimega 'Flying Gun', mis kujutab eritellimusel valmistatud droonlennukit, mille esiosale on kinnitatud tavaline käsirelv. See ei lenda mitte ainult kogu lisatud kaaluga, vaid võib ka tulistada, ilma et see juhtimisest välja pöörleks. FAA ametnikud on väidetavalt mures ja uurimine on käimas.



FAA on alles hiljuti USAs droonikasutuse segasesse teemasse vajunud, mitu kuud tagasi avaldatud eeskirjade eelnõuga. Reeglid hõlmavad nõuded droonide kaubanduslikuks kasutamiseks , ja paljud peavad seda väga piiravaks. Droonide operaatorid peaksid iga kahe aasta tagant läbima litsentsimistesti ja hoidma droone alla 500 jala. Lisaks sellele peaks sõiduk kogu aeg nägema, mis muudaks Amazonase kavandatud Prime Airi sarnased kättetoimetamisteenused võimatuks.

Haughwout on praegu Central Connecticuti Riikliku Ülikooli üliõpilane ja perekonna sõnul on relvastatud droon vaid üks paljudest insenerikatsetest, millega noor mees töötab. 14-sekundiline video näitab, kuidas droon hõljus ja tulistas püssi neli korda. Pärast iga tühjendamist kompenseerib droon tagasilöögi ja lähtestab veel ühe lasu. Neli laialdaselt asetsevat propellerit aitavad tõenäoliselt stabiilsena püsida.





Miks siis FAA sellega tegeleb? Kohalikud korrakaitsjad, kellega meediaväljaanded ühendust võtsid, on öelnud, et nad ei usu, et Haughwout oleks ühtegi seadust rikkunud. Video filmiti Haughwouti perekonna kinnistul Connecticutis ning nii käsirelvad kui ka droonid on täiesti seaduslikud. Püstoli kinnitamine drooni külge, ehkki ilmselt väga soovitamatu, on ilmselt ka seaduse vaimu rikkumine. FAA-l on reeglid, mis keelavad vabastamise midagi heakskiitmata õhusõidukilt, mida võiks tõlgendada kuulidena.

FAA on öelnud, et teeb korrakaitsega koostööd, et veenduda, et kriminaalõiguslikke põhikirju ei rikutud, kuid see on lisaks tema enda uurimisele föderaalsete lennundusseaduste võimalike rikkumiste kohta. FAA avaldus uurimise kohta ütleb, et uurib relvastatud drooni, mis töötab 'Connecticuti pargis'. On ebaselge, kas see on FAA viga või kui keegi väidab, et Haughwout lendas oma käsirelvadrooniga avalikkuse ette. Kui see nii on, on peaaegu kindlasti juriidilisi tagajärgi.

Isegi kui drooni lennutati relvaga avalikus pargis, pole FAA selge tõesti kaasa lüüa. Veel veebruaris ütles föderaalse lennundusameti ametnik Mark Bury osariigi peaprokuröride kogunemisele, et FAA pole rolli droonidel relvade kasutamise jälgimisel. '(FAA) vaatenurgast, kui relva, kaamera või muu paigaldamine ... kui ohutut käitlemist ei kaasne, pole meil tegelikult huvi,' ütles Bury. Põhimõtteliselt on see keeruline ja võimalik juriidiline lahing võib sassi minna.



Isegi kui Haughwouti lendav relv ei ole ebaseaduslik, ajab see inimesi kindlasti närvi (ilmselt võtab FAA selle teadmiseks). Tulevane robot-apokalüpsis võib olla murettekitav, kuid neil meist, kes toetavad meie relvastatud lendavaid ülemusi, pole midagi karta.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com