Ärge ostke 8K telerit

Kui olete sel aastal CES-i hype'ile tähelepanu pööranud, olete tõenäoliselt 8K telerites märganud mõningaid uudiseid. Samsung esitles ilma raamita ekraani, mille ekraan on 99 protsenti, LG käivitas vähemalt kaheksa 8K paneeli ja Sony näitas oma 8K seadet.

Lisaks on LG ja Samsungi vahel olnud tüli selle üle, milline ettevõte pakub 'päris' 8K-d. LG seadmed on sertifitseeritud Consumer Technology Associationi poolt, samas kui Samsungi seadmed on sertifitseeritud nii CTA kui ka 8K Association poolt. 8K assotsiatsiooni määratlus 8K hõlmab ainult nõutavat eraldusvõimet, samas kui CTA standard nõuab ka 8K teleritelt kontrastmoduleerimise ehk CM-i sihtmärgi saavutamist. Allolev pilt (Samsungi veebisaidilt, mitte vähem) on mõeldud illustreerima, kuidas kontrastsuse moduleerimise erinevad tasemed mõjutavad teksti kuvamist püsiva eraldusvõimega 3840 × 2160:



Kontrastsus-modulatsioon

Alates 2016. aasta Samsungi dokument selle kohta, miks CM on eraldusvõimega võrreldes parem meetod pildikvaliteedi mõõtmiseks. 8K ühendus ei kasuta pildikvaliteedi hindamiseks CM-i. CTA teeb.



Asjaolu, et Samsung ja LG võitlevad sõna otseses mõttes selle üle, milline on 8K sisu määratlus, on esimene vihje, et 8K ökosüsteem pole peamiseks ajaks peaaegu üldse valmis. Seadmetootjad võivad hakata 8K komplekte turule tooma, kuid ühe sellise komplekti ostmine on täna halb tehing kõigile.

Lisaks ühtsele 8K standardile puudub ka arutelu 8K sisuturu üle. Füüsilise meedia turg võib olla laienenud, hõlmates 4K koos Ultra HD Blu-ray'ga, kuid kui te pole seda märganud, on UHD Blu-ray turg viinapuul närbumas. Oppo ja Samsung lahkusid turult eelmisel aastal. Enamik filme on ikkagi 2K eraldusvõimega (2048 × 1080) valmis. Põhjus, et 2K filmi vaatamine kinos näib sageli parem kui 4K voo vaatamine, tuleneb 4K voo kokkusurumisest hoolimata madalamast eraldusvõimest. Võimalus, et näeme 8K Blu-ray standardit, on väike või puudub üldse. Netflixi-sugustel ettevõtetel kulus aastaid 4K-toe juurutamiseks ja 4K-voogesituse töötamiseks arvutis, mida kasutati paljude hüvede kaudu hüppamiseks, kaua aega pärast seda, kui 4K oli saadaval töölaua resolutsioonina.



Teiseks, isegi kui oleks olemas 8K voogesitusteenus, ei saaks paljud USA kodanikud seda kasutada. Netflix määrab 4K jaoks 25Mbps voogude nõude. Kuna failide väiksemaks muutmiseks pole 8K kõrval kasutusel ühtegi H.266 standardit, võime selle nõude neljakordistada. 8K-s voogesitamiseks vajate 100Mbps Interneti-teenust ja selle kiirusega voogesitus sööb umbes 44 GB ribalaiust tunnis. Parem ärge vaadake rohkem kui 20 tundi Netflixi kuus või võite ületada 1 TB / kuu piiri, mida mõned Interneti-teenuse pakkujad kehtestavad.

Uuendus:Ma oleksin pidanud veidi kontrollima, kui palju ribalaiust Netflix tegelikult kasutab, selle asemel, et tugineda oma hinnangutele 4K voogesituse ribalaiuse nõuete kohta. Vastavalt reaalsetes testides, tegelik Netflixi jaoks vajalik ribalaius (tunnise vaatamise mõttes) jääb vahemikku 1,9 GB - 2,55 GB 1080p juures, 23,976 kaadrit sekundis videoga ja 3,5 GB - 7 GB 4K jaoks. 60 kaadrit sekundis video sööb 1080p juures 3,1 GB / h ja 4K juures isegi 7 GB / tund.

Netflix võib 4K jaoks vajada 25Mbps, kuid tegelikult ei edasta see sellise kiirusega. Kui eeldame, et 4K - 8K samm kulutab 1080p - 4K üleminekule ekvivalentse hulga täiendavat ribalaiust, oleks tunni ribalaius 23,976 kaadrit sekundis sisu puhul 6,44 - 19,2 GB / tunnis, mitte ülal viidatud 44 GB / tunnis . See on endiselt äärmiselt kõrge ribalaiuse põletamise määr, kuid see pole nii suur, kui arvutasin algselt ümbriku tagumise osa matemaatika põhjal Netflixi nõutavate ülekandekiiruste põhjal. Vabandame vea pärast. Algne artikkel jätkub allpool:



Kolmandaks on 8K eelised enamikule tarbijatest väikesed. Filmi- ja fotograafiatoimetajatele meeldib eraldusvõime, kuna see võimaldab suuremat suumimist ilma detailide kadumiseta, kuid see ei tähenda, et tavaline 8K-ga hallatud sisu näeks dramaatiliselt teistsugune välja kui 4K. Tegelikult, kui räägite selliste ettevõtetega nagu AMD ja Nvidia, ütlevad nad avalikult, et oleme lahenduse osas juba saavutanud marginaalse tootluse vähenemise punkti. Hüpe 1080p-lt 4K-le tegi suurema erinevuse kui 4K-lt 8K-le liikumine, kuigi mõlemad standardid neljakordistavad eelmise pikslite arvu.

Nii AMD kui ka Nvidia on pöördunud muude pildikvaliteedi parandamise meetodite poole. Nvidia on alates 2018. aasta lõpust keskendunud kiirte jälgimisele kui mängupildi kvaliteedi parandamise meetodile, samas kui AMD on rääkinud HDR-i toonide kaardistamise täiustustest kui peamisest FreeSynci võimest. Sel aastal lisab AMD oma toodetele kiirte jälgimise. Kuigi eraldusvõime on ilmselgelt oluline, ei toetu kumbki ettevõte ainult eraldusvõimele kui funktsioonile, mis eristab 4K mängimist traditsioonilisest 1080p-st.

Kõrgema eraldusvõimega seotud eelised suurenevad suuremate telerite korral kuid väheneb vaatamiskaugusega. Suurtel ekraanidel on 4K-st kindlasti kasu võrreldes 1080p-ga, kuid on ebatõenäoline, et paljud inimesed omavad 80-tolliseid + ekraane, mis on vajalikud 8K-le 4K eelkäijaga tõeliseks täiendamiseks.

Liiga paljud inimesed käsitlevad ideed, et kasuliku eraldusvõime skaleerimine on juba peaaegu lõppenud, samaväärseks tähendusega, et meil on ekraanikuva kvaliteedi parandamiseks otsa saanud. See pole tõsi - telerid ei paku endiselt 100 protsenti Rec. 2020. aasta värvigamma ei ole HDR veel rabastandard ja HDR-standardi (de) areng jätkub. Mikro-LED-id ja OLED-id on mõlemad aja jooksul jätkuvalt paranenud. See, et läheneme eraldusvõime paranemise tegelikele piiridele, ei tähenda, et kuvarite täiustamiseks pole piisavalt ruumi.

Ärge uskuge, et Microsoft ja Sony esitavad 8K väiteid oma järgmise põlvkonna konsoolide kohta. Kui vaatate ajas tagasi, on Microsoft ja Sony alati mänginud kiiresti ja lõdvalt, ebamääraste väidetega selle kohta, milleks nende platvormid võimelised on, vastupidiselt sellele, mida mängudisainerid tegelikult esitasid. Xboxi seeria X ja PlayStation 5 sihivad mängimiseks 4K, mitte 8K. Isegi mitte RTX 2080 Ti on võimeline edastama 60 kaadrit sekundis 8K-ga ja ükskõik milline GPU MS ja Sony laev pole nii võimas kui RTX 2080 Ti.

Levitamise varaseim osa on alati halvim aeg ostmiseks. Ostmine standardisse enne standardi lõplikku vormistamist on suurepärane võimalus leida end ökosüsteemist eemal. Ükskõik milliseid funktsioone ja võimalusi Samsung, LG ja Sony 2020. aastal 8K juures pakuvad, on need 2025. aastal saadaval tunduvalt paremate ja oluliselt odavamate maitsetega. Just siis loodab IHS Markit tegelik sisuökosüsteem kättesaadavaks teha.

Uuendus:Ma oleksin pidanud veidi kontrollima, kui palju ribalaiust Netflix tegelikult kasutab, selle asemel, et tugineda oma hinnangutele 4K voogesituse ribalaiuse nõuete kohta. Reaalsete testide kohaselt on Netflixi jaoks vajalik tegelik ribalaius (tunnise vaatamise mõttes) vahemikus 1,9–2,55 GB, 1080p, 23,976 kaadrit sekundis ja 4, 3,5 GB - 7 GB. 60 kaadrit sekundis video sööb 3,1 GB / h 1080p juures ja isegi 7 GB / h 4K juures.

Netflix võib 4K jaoks vajada 25Mbps, kuid tegelikult ei edasta see sellise kiirusega. Kui eeldame, et samm 4K - 8K kulutab üleminekul 1080p - 4K samaväärse hulga täiendavat ribalaiust, oleks tunni ribalaius 6,44 - 19,2 GB / tunnis, mitte ülal viidatud 44 GB / tunnis. See on endiselt äärmiselt kõrge ribalaiuse põletamise määr, kuid see pole nii suur, kui arvutasin algselt ümbriku tagumise osa matemaatika põhjal Netflixi nõutavate ülekandekiiruste põhjal.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com