Harta apellatsioonikohus kaob valede täitmisnõuete tõttu

Harta kaebas New Yorgi ülemkohtus hiljutise kaotuse edasi. Selle otsusega tehti kindlaks, et Charterile võib New Yorgi osariik esitada hagi. Esialgse hagi esitas Eric Schneiderman Charterile ja selle Time Warner Cable'i tütarettevõttele Spectrumile ning ta väitis, et Charter oli reklaaminud Interneti-kiirust, mida ta ei suutnud pakkuda.



The algne kohtuasi väitis, et Charter oli aastaid oma klientide vastu reketit juhtinud. Me kõik oleme tuttavad Interneti-teenuse pakkujate poolt loetletud kiirusega „kuni” ja tarbijate üldine arusaam on, et toimivus võib aja jooksul muutuda ja muutuda. Charteri juhtumi eristab see, et ta müüs klientide plaane, mis nõuavad funktsionaalselt DOCSIS 3.0 modemeid, kuid tarnitud riistvara, mis toetas ainult DOCSIS 1.0 või 2.0. Juriidiliselt on erinev öelda inimestele „Võib juhtuda, et kiirus on X” ja müüa neile riistvara, mis sõna otseses mõttes ei suuda midagi pakkuda meeldib lubatud etendus. Klientidelt renditasu küsimine riistvara privileegi eest, mis ei suuda pakkuda ettevõtte väidetavat kiirust, oli just selle koogi kirsiks.

Spectrum-TWC-PromisedSpeed

Mida rohkem jõudlust maksite, seda vähem on seda tulemuslikkust (protsentides)



Harta praegune kaitse taandub sellele: FCC määratleb lairibaühenduse ja FCC aruandes Measuring Broadband America (MBA) on harta loetletud kui üks paremaid Interneti-teenuse pakkujaid. Kuna põhikiri sõltus ainult FCC volitatud testidest, et teha kindlaks, kas see vastab jõudluse seaduslikele nõuetele, ei saa hartat pidada vastutavaks oma halva töö eest. Ilmselt väideti ka, et võrgu neutraalsuse hävimine tähendab, et seda ei saa lubatut teenuse osutamata jätmise eest vastutada.

Harta üritab väita, et kuna FCC kehtestab antud lairibastandardid, saab seda (hartat) mõõta või hinnata ainult nende standardite järgi. Kuid see on FCC enda poliitika vale lugemine, mis seda ka selgesõnaliselt teeb mitte ennetama osariigi seadusi pettuste või tarbijakaitse hindamisel.



Kuid näib, et Charteril pole siin jalga. See müüs umbes 640 000 New Yorgi osariigi abonentplaani, mis lubasid oma modemitel jõudlust sõna otseses mõttes juurde pääseda. Esialgses kohtuasjas märgitakse, et klientide jõudluse piiramiseks võeti ka muid toiminguid. Tsiteerida:

Spectrum-TWC haldas oma kaabelvõrku viisil, mis ei võimaldanud lubatud Interneti-kiirust mis tahes ühenduse kaudu. See kärpis nurki, pakkides liiga palju abonente samasse teenusegruppi, mille tulemuseks oli abonentidele aeglasem kiirus, eriti tipptundidel. Samuti ei õnnestunud iga teenusegrupi jaoks lisada rohkem kanaleid, mille tulemuseks oli ka abonentide aeglasem kiirus.

Pettus on ikka pettus, olenemata sellest, kas võrgu neutraalsus on lõplikult surnud või mitte. Ja sel juhul viitavad tõendid kõik ühes suunas. Charter / TWC / Spectrum pettis väidetavalt oma kliente New Yorgi osariigis ja nende väidete pärast tuleb peaaegu kindlasti kohtusse minna. Võite lugeda harta üleskutset siin; kübaranipp Ars Technicale selle määrimine .



Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com