Parimad graafikakaardid iga eelarve jaoks 2019. aastal

NV-vs-AMD Nvidia

GPU valimine võib olla pettumust valmistav protsess, kui te pole AMD ja Nvidia pakutavate mudelite massiiviga juba tuttav. Kui mõned ostjad saabuvad teades täpselt, kui palju jõudlust nad soovivad ja mida peaksid selle saamiseks kulutama, peavad teised veetma aega umbrohus, sorteerides erinevaid tooteid.

Meie eesmärk on seda protsessi lihtsustada ja hõlbustada teie vajadustele vastava GPU valimist. Selliseid juhendeid tuleks pidada meie kindrali täienduseksGPU ostmise juhend, mis juhatab teid läbi GPU spetsifikatsioonide põhitõed ja tuvastab, millistele funktsioonidele peate tähelepanu pöörama; see annab konkreetseid tootesoovitusi. Pidage siiski meeles, et uued GPU-d võiksid seda teha varsti on teel.



Kõik loetletud graafikaprotsessorite hinnad kajastavad uue kaardi madalaimat hinda Neweggis 19.11.2018. Saadavus ja hind varieeruvad sõltuvalt teie asukohast. Oleme seda juhendit alates selle väljaandmisest 2018. aasta suvel läbi vaadanud, lisades igas hinnapunktis uued hinnad ja värskendatud soovitused. Paljude nende GPU-de hinnakujundus on pärast esimese väljaande avaldamist üsna dramaatiliselt muutunud. Pidage meeles, et paljusid neist müükidest võib mõjutada neljanda kvartali puhkuseaeg ja musta reede peatselt saabumine.



Parim eelarvekaart (125 dollarit ja vähem)

Võistlejad: GTX 1050 (125 dollarit), RX 560 (105–2 GB, 119–4 GB)

Turu madalamal tasemel on GTX 1050 üldiselt kiirem kui RX 560, hoolimata sellest, et see piirdub 2 GB kaadripuhvriga. RX 560 säästab teid 20 dollarit, kui kasutate 2 GB kaadripuhvrit, kuid selle üldine jõudlus on piisavalt madal, et me käsitleme seda valikut kui 'ainult siis, kui peate'. 4GB RX 560 ja 2GB 1050 vahel soosivad jõudlusandmed 1050-d. See 30-mänguline keskmine TechSpotilt näitab, kuidas need kaks omavahel võrrelda - kuigi üldine keskmine on sarnane, kaotab RX 560 rohkem mänge kui võidab ja kaotab need suurema marginaaliga. RX 560 4GB kaardivalik ei ole suurepärane valik - kui mängud kasutavad tänapäeval kindlasti rohkem RAM-i, ei ole RX 560 tõenäoliselt enamikus pealkirjades 2GB kaadripuhvrist kõrgemal, säilitades mängitavate kaadrisageduste. Kui teil pole konkreetset põhjust teisiti arvata, võtaksime suurema RAM-i asemel veidi suurema perf, mis enamasti ei tule kasutajale kasuks.



30 mängu

Võitja: GTX 1050. (Lugege PCMag ülevaadevõi)

Parim peavoolukaart(126–280 dollarit)

Võistlejad: RX 570 ($ 139) versus GTX 1050 Ti ($ 159), RX 580 ($ 189) versus GTX 1060 3GB ($ 209) versus GTX 1060 6GB ($ 219), RX 590 ($ 279)



See segment hõlmab suurimat osa sellest, kus üldsus praktiliselt oma raha kulutab. Praegu on AMD-l selles segmendis ülekaalukas edumaa tänu väga agressiivsele hinnakujundusele. See võib jätkuda või mitte kogu Q4 jaoks, kuid RX 570 on kohene ja ilmne valik 1050 Ti üle, mida see juhib üldiselt isegi võrdse hinna korral. RX 580 peetakse üldiselt GTX 1060-le vastavaks või sellega väga vähe (vähem kui 5 protsenti) ette, mis tähendab, et selle 30-dollarine hinnaeelis pani ta ka juhtpositsiooni, kui arvestada üldist jõudlust / dollarit.

Kui ostate ainult Nvidiat, jätke GTX 1060 3GB üldse vahele - isegi 1080p-s ei piisa 3 GB RAM-ist tänapäeval sageli detailse mängimise jaoks ning erinevalt madalama klassi kaartidest nagu 1050/1050 Ti 1060-l on selle lisamälu kasutamiseks rohkem kui piisavalt hobujõude. RX 580-l on selle hinnaga 1060-ga võrreldes üldine hind / sooduspakkumine, kuid 1060 on jahedam töötav GPU, mis võtab vähem energiat.

See graafik alates Tech Reportist näitab praeguseid AMD GPU-sid oma NV kolleegidega kuni hiljuti käivitatud (kaasa arvatud) RX 590.

RX590-GPU-kokkuvõte

Andmed ja graafik Tech Report'i järgi

Kaotaja selles kõiges on RX 590, mille hind on endiselt palju kõrgem kui võrreldavatel kaartidel.

Võitja (d): AMD on nende hinnalangetustega selle kategooria kõvasti lukustanud. RX 570 (PCMagi ülevaade) on meie valitud GPU 150-dollariste mängude jaoks, samas kui RX 580 (loe meie ülevaadetvõi ) on ilmselge valik alla 300 dollari suuruste mängude jaoks. RX 580 suurepärane hinnakujundus muudab RX 590 tegelikult (lugege meie ülevaatekokkuvõtetvõi)vähem atraktiivne ja see ei paku piisavalt jõudluse parandamist, et õigustada oma hinnatõusu RX 580 suhtes, kui RX 580 müüb selle raha eest. GTX 1060 on kindel valik, kui te pole nõus AMD GPU-d ostma, kuid see pole veenev valik.

Parimad kõrgekvaliteedilised kaardid ($ 281 kuni $ 480)

Võistlejad: GTX 1070 (329 dollarit), GTX 1070 Ti (349 dollarit), RX Vega 56 (409 dollarit), GTX 1080 (439 dollarit), RX Vega 64 (400 dollarit)

Meie tipptasemel hinnavahemik ulatub 280 dollarist - 480 dollarini. RX 590 ei ole tegelikult selles ruumis konkurent - nagu näitab TR-i ülaltoodud graafik, on see hinna / jõudluse osas väga ebamugavas kohas. See on kõige kiirem GPU, mis on üldiselt saadaval alla 300 dollari, kuid kui saate veel veidi venitada, pakub GTX 1070 oluliselt paremat jõudlust. Pange tähele, et hiljutised 1070 Ti hinnalangused on selle peaaegu edasi toonud üles GTX 1070-st, samal ajal kui GTX 1080 hinnalangused võrreldes selle aasta algusega on viinud selle meie kõrgekvaliteedilisse hindade vahemikku.

GTX 1070 ja 1070 Ti on AMD Vega 56-ga võrreldes väga tugeva positsiooniga ja selle muutmiseks on vaja märkimisväärset hinnaliigutust. Võrdse hinnaga oleks AMD Vega 56-l enda jaoks argument, kuid mitte siis, kui GTX 1070-l on 80 dollari suurune eelis. Kui saate seda endale lubada, esitab GTX 1080 enda jaoks argumenti, mille hind on 439 dollarit, peamiselt seetõttu, et tal pole oma kaalukategoorias ühtegi konkurenti. RX Vega 64 on samamoodi kitsas kohas - see pole nii kiire kui GTX 1080 ja ammutab oluliselt rohkem energiat. AMD-fännid peaksid lühiajalises perspektiivis valima Vega 64 asemel Vega 56 ja vaatame paremusjärjestuse uuesti üle, kui pühade hinnad on selgunud.

Võitja: GTX 1070 (loe 2007es.com ülevaadevõi) ja 1070 Ti (loe PCMagi ülevaadevõi) on hinna / toimivuse osas ligikaudu võrdsed. Jälgige, kuidas hinnad muutuvad, kui me pühadelt välja kolime, kuid seni, kuni hinnavahe püsib proportsionaalne tulemuslikkuse erinevusega, on mõlemad kindlad valikud.

Parimad Premium kaardid(481 dollarit ja rohkem)

Võistlejad: RTX 2070 (500 dollarit), RTX 2080 (749 dollarit) ja RTX 2080 Ti (1349 dollarit)

2007es.com ei soovita praegu selles hinnasulgas GPU-d osta. Konkreetsed põhjused, miks neid uuritakse, on meie üksikasjalikult üksikasjalikud RTX 2080 ja 2080 Ti ülevaade, samuti meie RTX 2070 hinnadiskussioon. Nvidia otsus tõsta oma Turingi graafikaprotsessorite perekonnaga märkimisväärselt GPU hinnakujundust koos tohutu jõudlusega, mida need GPU-d võtavad kui kiirte jälgimine on lubatud, teeb minu jaoks võimatuks soovitada kellelegi osta Turingi GPU.

Graafik ja andmed autor TechPowerUp

Nvidia 7nm värskendamise võimalus järgmise 12-18 kuu jooksul on väga suur. Võimalus, et RTX 2070, mis langeb BFV-s kiirusega 45 fps 1080p-ni, kiirtejälgimine on lubatud kõigest madalama detaili kohal, säilitab järgmise 4-5 aasta jooksul mängitava kaadrisageduse koos funktsiooniga, pole eriti hea statistilisest määrast, mille juures GPU jõudlus aja jooksul langeb. RTX 2070 kohal olevad graafikaprotsessorid nõuavad oluliselt suuremaid investeeringuid ja RTX 2080 Ti on käes defektiprobleemid mida pole veel fikseeritud (lisaks selle sõna otseses mõttes peaaegu kahekordistumine võrreldes 1080 Ti-ga). 2080 Ti ja 2080 töötavad mõlemad ka MSRP-st kõrgemal.

Kui sa peab Selles hinnasulgus GPU ostmiseks valiksime RTX 2080 Ti - see on ainus kaart, mis pakub tegelikku sisulist parendust võrreldes selle asendatava SKU-ga. RTX 2070 ostmine GTX 1080 asendamiseks või RTX 2080 1080 Ti asendamiseks jätab teile ainult 8-12-protsendilise jõudluse paranemise ja palju kergema rahakoti. Kui te ei saa endale lubada hüvastijätuks 1400 dollarit ja mitte järele mõelda, soovitame oodata kuni aastani 2019–2020, mil loodetavasti tugevam AMD konkurents ja mõistlikum hinnakujundus Nvidial viib nende funktsioonide maksumuse mõistlikule lähenemisele.

Võitja: Puudub.

Boonuse mainimine: FreeSynci tugi

AMD graafikaprotsessorid pole mitmel turul nii hea kui Nvidia, kuid FreeSynci ekraan on üks potentsiaalne viis selle kompenseerimiseks. Erinevalt Nvidia G-Synci ekraanidest, mis kipuvad maksma märkimisväärseid hinnapreemiaid, on praktiliselt igas hinnapunktis saadaval lai valik FreeSynci kuvareid. Kui soovite kasutada selliseid funktsioone nagu madala kaadrisageduse kompenseerimine, ostke kindlasti paneel, mille värskendussageduse vahemik on vähemalt 2,5x (st 30Hz - 75Hz).

FreeSync on funktsioon, mis võib mängu toimivust dramaatiliselt parandada, tagades, et iga uus mänguandmete kaader sobitatakse kuva värskendussagedusega ilma animatsiooni kaadreid korrata. AMD on selle argumendi FreeSynci kasuks tagasi toonud, kui ta Vega käivitas, ja kuigi see töötab ilmselgelt ainult siis, kui olete kõigepealt uue monitori turul, panevad FreeSync paneelid tegema kipuvad olema odavamad kui nende G-Synci kolleegid. Oleme näinud ka paremat tööstusharu toetust FreeSyncile, kusjuures Intel, Microsoft ja erinevad teleritootjad lubavad seda toetada.

Lühidalt, sõltuvalt kaalutavast GPU-st ja teie piirkonna pakkumiste eripärast on argument, et AMD peaks olema GPU + monitori sobitamisel konkurentsivõimeline valik, isegi kui ettevõtte GPU pole päris nii kiire nagu Nvidia oma mitmes pea-vastas-võrdluses.

Meie sõsarsait PCMag on avaldanud ka a põhjalik juhend ülemise klassi graafikakaartidele, kui otsite lisateavet selle kohta, kuidas need mudelid konkreetselt üksteise vastu raputavad.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com