ARM-i asutaja: müük Nvidiale oleks katastroof

Umbes viimase nädala jooksul olen kirjutanud mitu artiklid uurimine ARM-i müügi idee Nvidiale ja pikaajaline mõju arvutitööstusele ning ka see, kuidas Nvidia võiks mõnda neist probleemidest leevendada. Ühe ARM’xi asutaja Hermann Hauseri sõnul oleks Nvidial ARM-i ostmise lubamine katastroof, kuna see kahjustaks neutraalsust ja võimeid, mille ARM peab vastama mitme erineva ettevõtte ja müüja vajadustele.

Pange tähele, et on uusi aruandeid, mis viitavad sellele, et Nvidia võib ARM-is osaluse omandada, kusjuures SoftBank säilitab endiselt ka oma osa. Pole selge, kas need aruanded kajastavad käimasolevaid läbirääkimisi täpsemalt või on need vastuseks Nvidia potentsiaalse täieliku omandiõiguse probleemile, kuid ka kahe või enama üksuse ühisomandi idee on välja toodud.



'See on ARM-i ärimudeli üks põhilisi eeldusi, mida see saab kõigile müüa,' dr Hauser ütles BBC.



'Softbanki jaoks säästis ainult see, et see ei olnud kiibifirma, ja säilitas ARM-i neutraalsuse. Kui sellest saab Nvidia osa, on enamik litsentsisaajatest Nvidia konkurendid ja otsivad siis loomulikult alternatiivi ARM-ile. '

Dr Hauser vaidles vastu ARM-i müümisele SoftBankile 2016. aastal ja märkis, et ta ei usu, et Nvidia säilitaks ettevõtte ostmise korral teadus- ja arendustegevuse Cambridge'is. Ta väidab, et Ühendkuningriigi valitsus peaks aitama koguda rahalisi vahendeid, et viia ARM tagasi Ühendkuningriigis omandiõigusesse.



Esimene küsimus konkureeriva litsentsimise kohta on meie arutelude jaoks asjakohasem kui see, kas Ühendkuningriik peaks strateegilise või riikliku prestiiži nimel uuesti omistama ARM-i või mitte, seega keskendume sellele. Tõsi, ARM-i omav Nvidia võib potentsiaalsete litsentsisaajatega tekitada pingeid. Samuti on tõsi, et ajalooliselt on Nvidia eelistanud oma tehnoloogia arendamist ja laiendamist ettevõttesiseselt, selle asemel et pakkuda seda laialdaste ja soodsate litsentsitingimuste alusel. Kuid ka Nvidia pole kunagi üritanud osta sellist ettevõtet nagu ARM, ja kogu maailmas peaksid reguleerivad asutused kahtlemata nõudma, et ettevõte nõustuks teatud tingimustega kui ettevõtte ostmise nõudega.

Kuigi dr Hauser tunneb muret, et Nvidia ost suunaks konkurente voogesitama teistesse arhiividesse, pole see selge mida muud arhitektuuri, mida nad saaksid mõistlikult üle võtta. Varem toetas Android MIPS-i ametlikult, kuid viimased saidil MIPS.com lingitud versioonid on mõeldud JellyBeanile (4.2.1). x86 protsessoreid pole Androidis toetatud, kuna Intel taganes turult ja AMD ei näita mingeid märke selle sisenemisest. RISC-V-d ei oleks Dalvikul põhineva nelja-aastase Androidiga toetamine problemaatiline, kuid mitmed veebis olevad tarkvaraautorid on kinnitanud ART-i teisaldamise keerukust teise ISA-le. Android Runtime (ART) tõlgib rakenduse baitkoodi käituskeskkonna täitmise natiivseteks juhisteks ja see tuleks ARM-i asemel RISC-V jaoks uuesti kirjutada. See on oluline praktiline takistus Androidi ökosüsteemi teisaldamisel teisele protsessori perekonnale.

Kõik see viitab sellele, et Nvidia igale katsele ARM-i osta tuleb piisavalt pakette, et kaitsta ettevõtete ja kogu protsessori perekonnast sõltuva mobiilse ökosüsteemi õigusi. See, mil määral sellest saab hea või halb asi, sõltub omakorda Nvidia valmisolekust pühenduda litsentsimis- ja ärimudelile, mis kaitseb ennekõike ARMist sõltuvat ülemaailmset infrastruktuuri. Kuigi on tõsi, et Nvidia saab konkurentsi mõnele tekkivale ARM-i litsentsisaajale, on NV-i ehitatavad protsessorid ja SoC-d praegu mõeldud isejuhtivate sõidukite turule ja muudele üsna niššiga tehisintellektidele. Ilma suurema selguseta selles, kus ja kuidas kavatseb Nvidia ARM-i ostmise korral konkureerida, on teiste ettevõtete riski raske hinnata. Praegu ei ohusta Nvidia ehitamine otseselt Samsungi, Qualcommi või MediaTeki tööd mobiilsides.



Funktsiooni pilt autor Apollo439 via Vikipeedia, CC-BY-SA 4.0

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com