Anonüümne on Kanada valitsusele otseselt väljakutse (või trollimine)

Kui ameeriklased valmistuvad järjekordseks hiiglaslikuks presidendivalimiste tsükliks, on nende põhjapoolsed sõbrad tegelenud kummalise olukorraga, milles osalevad anonüümsed, endised ja praegused föderaalpoliitikud ning palju metsikuid spekulatsioone. See puudutab politseivägivalla, andmeturbe, ajakirjanduseetika ja Interneti võimet muuta isegi inimelu traagiline lõpp pikaks veninud ideoloogiliseks laksuvõitluseks.



See kõik algas mõni nädal tagasi Kanada kõige läänepoolsema provintsi põhjaosas, Briti Columbias, väljapakutud hüdroelektrijaama projekti läheduses, mida nimetatakse lihtsalt saidiks C. Erinevatel põhjustel on sellest tammist saanud provintsi poliitiline probleem, omamoodi Kanada sild kuhugi, kuid seotud kohalike keskkonna- ja Esimeste Rahvuste küsimustega. Anonüümsed liikmed korraldasid seal lõpuks väikese meeleavalduse (või võib-olla lihtsalt osalesid), mis tõi kaasa mingisuguse häire, mille eripära on siiani hägune. Mida me kindlalt teame, see on järgmine: väljaspool demonstratsiooni tulistas politsei surnuks mehe nimega James McIntyre, kes kandis anonüümset maski ja vehkis noaga. Varsti pärast seda avaldatud video näitas, kuidas politsei jätkas mehega vahepeatust, kui ta lebas haavatuna kõnniteel.

Alljärgnev retweetiti viimase sõnumina McIntyre'i oletatavalt twitteri kontolt, mis toimus tulistamise päeval.

Kaader videost tulistamise järelmõjudest.

Kaader videost tulistamise järelmõjudest.



Nagu võite arvata, ei sobinud see kõik anonüümselt. Seal olid vajalikud pahameeleavaldused ja ähvardused mitte unustada (kunagi) ja mõned DDoS ründasid taas Dawsoni politsei ja RCMP veebisaite, kuid mõne päeva jooksul oli liikumine muteerunud projektiks, mida juhtis Twitteri konto OpAnonDown . See konto väitis, et anonüümsed liikmed on Kanada valitsuse vastu massiliselt häkkinud ja esitasid hulgaliselt tähelepanuväärseid väiteid selle kohta, mida ta oli leidnud saadud dokumentidest. Tulistamise uurimine on Kanadas juba käimas, kuid see anonüümne killuke nõudis kaasatud ohvitseride vahistamist, muidu vabastaks see hävitavaid saladusi praeguse valitsuse liikmete kohta.

Tõestamaks, et sissetungimine tõesti toimus, avaldas OpAnonDown ühe salastatud dokumendi, mille valitsus on kinnitanud ehtsana. See räägib CSIS-i (Kanada julgeoleku luureteenistuse) jaamade arvuti infrastruktuuri suuremate täienduste vajadusest kogu maailmas. Dokumendis mainitakse 25 CSIS-jaama olemasolu, mis on palju suurem kui varem kinnitatud, ja et mõned neist jaamadest asuvad arengumaades.



See dokument andis tõelise tõsiduse muidu ennekuulmatutele väidetele, mis nende väidetavalt varastatud dokumentide sisu kohta esitati. Föderaalministrid sunniti kogu maailma alaealiste striptiisiklubides käimise eest salaja poliitikast välja minema? Kanada signaalide luureagentuur CSE tabas NSA nuhkimise? Obama ähvardab kättemaksuks mahutada suure rahvusvahelise naftatorustiku? See kõik tundus natuke palju, kuid CSIS-i dokument näis viitavat sellele, et sellistel väidetel võib olla terake tõtt, isegi kui nende mõju on väga liialdatud. Ehkki suuremad meediaväljaanded pole (õigesti) ühtegi konkreetset väidet ilma neid toetavate dokumentideta uuesti printinud, teevad nad seda on kajastanud lekkinud CSIS-dokument ja lekete jätkumise ohud.

Selles kõiges kaotatakse sageli olukorra loomulik absurdsus.

Esiteks on valitsuse poolt tulistamises osalenud politseinike vahistamise tähtajad saabunud ja möödunud ilma ühtegi suurt dokumentide väljaandmist avaldamata. Esialgne tähtaeg pidi olema 27. juuli, kuid saime ainult ülalnimetatud CSIS-i dokumendi, mis ei räägi midagi ministrite või mis tahes väärteo kohta. Küsimusele, millal tegelik kraam hakkab langema, oli vastus nagu alati ebamäärane.

Oluline on mõista, et neid nõudmisi ei täideta absoluutselt kunagi. Valitsus ei saa ega saa sekkuda käimasolevasse õiguslikku uurimisse, rääkimata ohvitseride vahistamise dikteerimisest. Kui häkkimisväited vastavad tõele, võivad privaatsed ähvardused peene korruptsiooni kaudu uurimise olemust vaikselt muuta - kuid Anonüümi enda loodud kontrolli põhjal on see tuliuurimine üks kõige puutumatumaid kogu riigis. Ma ei usu, et OpAnonDown oleks kunagi uskunud, et need nõudmised üldse edu toovad.

Peaminister Harper, proovides tõeliselt oma kõige sõbralikumat ja vastutulelikumat nägu.

Peaminister Harper, proovides tõeliselt oma kõige sõbralikumat ja vastutulelikumat nägu.

Teine küsimus on see, et Anonymous ei istuks kunagi selliste saladuste peal, nagu väidetavalt tal on. Hacktivistlik rühmitus on praeguse konservatiivse valitsuse vannutatud vaenlane - kui tal tõesti on neid dokumente ja sõnumeid, siis võib see lõpetada mitu suurt poliitilist karjääri ja panna võib-olla päris mitu inimest trellide taha. Tundub mõeldamatu, et anonüümsed liikmed ei avaldaks sellist teavet kohe. Eelkõige, kui Kanada valimised toimuvad vaid kahe kuu pärast, ei hoia kirglikud konservatiivide-vastased häkkerid kunagi sellist ekspositsiooni tagasi.

Mõni väide on kummalisel kombel spetsiifiline, näiteks see, et rühmitus on dekrüpteerinud endise valitsusministri süüdistavaid tekstsõnumeid. OpAnonDowni konto on piinanud ka Kanada suuremaid ajakirjanikke, kes keeldusid olukorda kajastamast või kajastasid seda ilma piisavalt positiivse juhtkirjata. Kui tõeline leke oleks tegelikult tulemas, oleks grupp palju kindlam oma võimes tekitada huvi peavoolumeedia vastu, kui aeg saabub.

Samuti on võimalik, et see kõik on vaid trikk, et juhtida tähelepanu võimalikule väljaandmisele, et Anonymous tahab lihtsalt läbida dramaatilise kanamängu liikumise. Kui dokumendid on olemas, ei pruugi Anonymous olla kunagi varem lubanud neid mitte avaldada.

ccleaks 3Minu teooria on siiski see, et näeme anonüümsete dokumentide oportunistlikku avaldamist juba mõnda aega. Nagu mainitud, pole see esimene sissesõit Guy Fawkesi ja Kanada julgeolekuasutuse vahel ning Kanada on varem kannatanud mitmete teadmata suuruse ja ulatusega andmete rikkumiste tõttu. Kindel on, et Anonymousil on mõned dokumendid varasematest rikkumistest, mida ei peetud vabastamiseks piisavalt heaks või võib-olla liiga turvakeskuseks. On väga võimalik, et väidetav häkkimistõend CSIS-i dokument on tegelikult jäänud ühest neist varasematest sissetungidest.

Lisaks mainitud CSIS-dokumendile on operatsioon Anon Down seni koosnenud peamiselt Anoni-sõbralike uudiste retweetimisest ja vana, lekkinud Kanada teabe tagasitulekust. Suur osa kampaaniast näib olevat julgustatud salastatud dokumentidele juurdepääsu omavaid inimesi saatma neid Wikileaksi või suurde Kanada ajalehte.

Politseimenetlustega seotud tegelikud probleemid mattuvad selle kampaania omase rumaluse alla. Anonüümsed liikmed on tavaliselt piisavalt taiplikud, et küsida selliseid asju nagu uurimise alustamine või läbipaistvuse suurendamine - mitte süüdi olevate isikute kokkuvõtlik vahistamine. See on nõudmine, mis meeldib paljudele poliitilistele radikaalidele; kui vaatasin veidi enne selle artikli esitamist Twitteri kontot, nägin ühte aktivisti sõna otseses mõttes helistamine nõuetekohase protsessi institutsioon - klubi, mida kasutatakse rõhumiseks. Jättes kõrvale tulistamise üksikasjad, mis võivad väga hästi osutuda oma olemuselt kuritegelikuks, on see Anonüümi juba ruudulises ajaloos üks intellektuaalselt pankrotistunud algatusi.

Ma mõtlen mingil süüdlasel määral poliitikast ja maailmasündmustest nagu räpane tõsielusaade; kui mitte midagi muud, on mahlane Anonüümne-hävitab-Harperi-valitsuse osa üks, mida tahaksin kunagi väga vaadata. Ja kindlasti nõuavad mõned väited, kui need vastavad tõele, kiiret ja tõsist õiguslikku reageerimist. Kuid reaalsus on see, et sellest ei saa tõenäoliselt midagi ja sellega saavutatakse midagi enamat kui tulistamisele natuke tähelepanu juhtimine. See võib anda ka hunnikule inimestele, kes juba kavatsesid vasakpoolse partei poolt hääletada, föderaalsete konservatiivide vihkamiseks veel kütust.

Tõesti, see on Kanada vaidlustes nüüdisaegne.

(Autori märkus: palun ärge tehke mulle haiget, oh võimsad häkkerijumalad ...)

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com