Analüüsitud AMD FX-8350: kas Piledriver toimetab kohale, kus buldooser jäi alla?

AMD Piledriver surmvõte, pööratud / kärbitud

AMD-l on olnud kivine aasta. Tagantjärele vaadates - buldooser pettumust valmistav esitus oli vanasõna jäämäe tipp. Alates selle käivitamisest on Sunnyvale koondanud tuhandeid, on ettevalmistamine kuni koondama veel tuhandeid , tühistas oma esimese 28nm kiibide komplekti põhineb Bobcati arhitektuuril ja on arvutiturul üldiselt kaotanud. Mitu juhti on ettevõttest põgenenud, marginaalid on langenud ja pikaajalised väljavaated on parimal juhul hämarad.



Kogu selle kaose keskel on AMD insenerid ühendanud buldooseri rafineerimise. Esimene Piledriveril põhinev APU, koodnimega Trinity, debüteeris eelmisel kevadel; töölaua variant jõudis riiulitele selle kuu alguses. Täna viib AMD Piledriveri tuuma välja ka Socket AM3 + emaplaatidele. Need uued kiibid, koodnimega Vishera, peaksid pakkuma hulgaliselt parandusi, mis käsitlevad buldooseri nõrgemaid alasid.

AMD Piledriver



Selle asemel, et viia Vishera läbi paljude tarbijatestide valiku, oleme keskendunud mõnele võrdlusalusele, mille eesmärk on tuua esile madalad erinevused Vishera, Buldooseri ja Thubani vahel ning Inteli Ivy ja Sandy Bridge. Kas Piledriver parandab buldooserit või vähemalt parandab oluliselt selle väärtuspakkumist? Uurime välja.



Märge: AMD Turbo Core ja Inteli Turbo Mode olid kõigil kiipidel keelatud, et takistada neil protsessori kella kiirust reguleerimast ja tulemusi ära viskamast. Seetõttu on tulemused siin madalamad kui tavalises ülevaates, eriti ühe keermega jõudluse osas.

Mida Piledriver peab tegema

Oleme Piledriveri teemat arutanud funktsioonid ja täiustused üle buldooseri ja soovitame nende lugudega tutvuda, kui soovite põhjalikku teavet selle kohta, kuidas Piledriver BD-d parandab. On kolm võtmevaldkonda, kus Piledriver peab buldooserit täiustama, et AMD saaks Intelile kaotatud koha tagasi võita.

Piledriveri täiustused



Ühe keermega jõudlus: Buldooseri ühe niidiga jõudlus oli oluliselt madalam kui AMD eelmise põlvkonna protsessoril, koodnimega Thuban. See asjaolu koos tuuma suutmatusega saavutada oma sihtkiiruse takistas protsessori põhimõtteliselt. FX-8350 ründab ühte neist probleemidest, kiibi baaskell on 11% kiirem kui 8150 ja selle turborežiim surub neli südamikku kuni 4,2 GHz (8150 tipus 3,9 GHz, kui neli või enam südamikku oli aktiivne).

Energiatarve: Buldooser, nagu ka algne Phenom, oli jõuallikas. Sellel olid otsesed tagajärjed kiibi skaalavõimele. Kuuldavasti töötab AMD buldooseri uue redaktsiooni kallal, mis vähendaks energiakulu, kuid tuum (kui see oli olemas) ei näinud kunagi ilmavalgust. Kiibi TDP joondamine on hädavajalik väiksemate vormiteguritega disainivõitude saavutamiseks.

Mitmetuumaline skaleerimine: Kui AMD lõi buldooseri, lubas ta, et suudab põhiressursse jagades pakkuda tugevat skaleerimist. Praktikas oli buldooseri skaleerimine ~ 80% traditsioonilise kahetuumalise disainiga. See ei olnud ennekuulmatu karistus, arvestades, kui palju ruumi AMD oli kokku hoidnud, kuid see kahjustas kiipi Thubani võrdluses veelgi. Kaheksa BD-tuuma 80% -lise tuuba skaala suurusest paistsid sageli välja nagu kuue tuuba tuuma.

Kiip

Kõrgel tasemel näeb Vishera välja nagu buldooser. Selle vahemälud on kõik sama suurusega, sama assotsiatiivsusega ja samu funktsioone jagatakse tuuma / mooduli tasemel. AMD ei ole avaldanud matriitsi suurust, kuid transistorite arv on sama, 1,2B juures. Seda arvestades eeldame, et need kaks kiipi on ühesuguse suurusega, suurusega 315 mm ruutmeetrit. Kõik need sarnasused muudavad uute osade ja vanade osade TDP-de ja taktsageduse võrdlemise lihtsaks:

SKU võrdlused - buldooser vs Piledriver

Ühe asja võime järeldada - Vishera annab osa buldooseriga lubatud taktsagedusest. Täpsed arvud varieeruvad - FX-8320 on 12–17% kiirem kui FX-8120, samal ajal kui FX-6300 ja FX-6120 tabavad täpselt sama taktsagedust ja TDP-d. Sellegipoolest on kella kiiruse rindel praktiliselt kogu pardal märkimisväärne kasv.

Teine asi, mis on 12 kuuga muutunud, on protsessori käivitushind. Kui AMD käivitas buldooseri, hindas see kiipi ~ 270 dollarini. Arvestades selle nõrka jõudlust võrreldes 180 dollari suuruse X6 1100T-ga ja Inteli protsessoritelt samas hinnasulgudes võetud trummeldamist, oli FX-8150 kehv ja halb väärtus. Seekord on AMD tippklassi FX-8350 hinnaks määranud 195 dollarit. Ligi 30% stardihinnast madalam hind muudab võrdluspunkte. Seekord väidab AMD, et FX-8350 sobib hästi Inteli Core i5-3550 protsessoriga - ja see on Ivy Bridge, mille valisime omaenda testide jaoks. Core i5-3550 on neljatuumaline protsessor sagedusel 3,3 GHz ja 3,7 GHz turborežiim. Hüperniit on mitte selles protsessoris lubatud.

Mõlemat AMD protsessorit testiti Asus Crosshair V-l, kasutades uusimat BIOS-i, 8 GB DDR3-1600 ja Radeon 7950 GPU-d. Installiti Windows 7 SP1 (64-bitine) koos kõigi täiendavate MS-i värskendustega ja kahe eelmisel aastal Bulldozerile välja antud Microsofti ajakava plaastriga.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com