AMD Radeon R9 Fury ülevaade: Nvidia GTX 980 ja 980 Ti jagamine jõudluses

StrixR9Fury

Eelmisel kuul E3 teatas AMD, et toob turule mitu GPU-d uue Fury kaubamärgi all . Esimene üles oli Raev X , 649 dollari suurune kaart, mis oli mõeldud võistlema GTX 980 Ti-ga ja millel oli oma kohandatud veejahuti. Täna alustab ettevõte Fury X, 549 dollari suuruse Radeon R9 Fury järelmeetmeid. See uus kaart kasutab sama Fidži GPU-d kui Fury X, kuid vähem südamikke (3584, mitte 4096). Arvutusühikute tagasihoidlikule vähenemisele vastab tekstuuri kaardistamise üksuste väike kärpimine (256-st 224-ni), kuid ROPS-i koguarv jäi samaks, 64-ni. Radeon Fury taktsagedust on veidi vähendatud 1 GHz-ni (Radeon Fury X 1050MHz-st allapoole), kuid graafikaprotsessor pakib sama 500MHz, 4096-bitise HBM-liidese, maksimaalse 275W plaadivõimsuse ja kaks kaheksa-kontaktilist PCIe-pistikut.



Radeon Fury

Üks teguritest, mis eristab uut Radeon R9 Fury Fury X-st, on kaardi suurus. Ehkki ei Sapphire Tri-X ega Asus Strix R9 Fury pole nii palju suuremad kui teised kõrgekvaliteedilised õhkjahutusega GPU-d, on need palju suuremad kui AMD deminutiivne Radeon Fury X. Tõsi, see GPU kasutas veejahutit, samas kui Strix (meil sisekaart) on õhkjahutusega, kuid suur pole mitte ainult jahuti - Asus paigaldas Fury ka tavalise pikkusega tipp-PCB-le.



StrixR9Fury



Saadud kaart on Asus Strix R9 Fury DirectCU III OC, kuid ärge laske OC-l lootusi äratada. AMD võrdluskaardi sagedus on 1 GHz, samas kui Strix saab karbist välja maksimaalselt 1020 MHz. See 2% OC ei hakka ümbrikku suruma ja sarnaselt Fury X-le pole ka Furyil eeldatavasti palju ülekuumenevat pearuumi. Üks asi, mis R9 Fury Strixi juures meeldib, eriti kui teil on vanemad monitorid, on see, et GPU toetab laias valikus porte. Erinevalt kaardi Sapphire versioonist, mis pakub 3x DisplayPorti ja 1x HDMI-d, on Strixis 3x DisplayPort, 1x DVI-D ja 1x HDMI.

Strix2

Asuse sõnul on GPU jahuti mõeldud maksimaalse temperatuuri 85C hoidmiseks. See pole kaugeltki nii madal kui AMD Fury X sihtmärk 50C, kuid õhkjahutusega kaardi puhul on 85C üsna hea. See on eriti muljetavaldav, arvestades, et AMD viimased tipptasemel õhkjahutusega kaardid R9 290 ja R9 290X jooksid sageli kuni 95C piirini. Asus toob Strix R9 turule 579 dollariga, mis on veidi kõrgem kui 549 dollari suurune AMD on suunatud R9 Furyle üldiselt. Radiaator ja lisatud GPU on võrreldes varasemate kaartidega tohutu, pikkusega 11,75 tolli ja märkimisväärse jahedama üleulatusega.



R9Strix

Uurisime Asuselt, miks oli Strix nii suur, arvestades, et AMD suutis nii Fury X kui ka eelseisva Fury Nano palju väiksemateks kaartideks ehitada, kuid ettevõte keeldus üksikasjalikult kommenteerimast, öeldes ainult, et “(W) e läks koos sellega, mis töötab parim kiibistiku ja jahutusvõimaluste jaoks. ' Peame ootama ja vaatama, kas teised müüjad tutvustavad Fury'sid väiksemate vormidega või on see võimalus reserveeritud eelseisvale Fury Nanole.

Ühe asja võime öelda R9 Strixi kohta - kaart võib olla pikk ja ventilaatorid + jahutusradiaator on suured, kuid see kaart pakub suurepärast jõudlust väga vähese müra eest.

Fury positsioneerimine, väike ülevaateaken



Väita, et see ülevaade on tulekul, oleks alahinnatud. Asuse testikaardi saime kätte kolmapäeval kell 17.00 reedel kell 8.00. Arvestades minu muid kohustusi ET ees, tihendati seda GPU-ga veedetud aega veelgi. Ei ole selge, miks Asus proovis nii lühikese etteteatamisajaga; tootjad annavad uue riistvara testimisel tavaliselt palju pikema tarneaja. Lisage mõned olulised probleemid testpoldi konfiguratsiooniga (kahetsusväärsete sündmuste jada, mis on nii hämmastav, kaalun nende kohta postituse kirjutamist) ja lõpptulemuseks oli halvasti kokkusurutud käivitustsükkel.

Õnneks on Fury positsioneerimine suhteliselt lihtne. AMD toob kaardi sisse 549 dollariga ehk umbes 50 dollarit rohkem kui GeForce GTX 980. Sel hinnapunktil peab GPU lööma umbes 10% kiiremini kui Team Greeni analoog. AMD Fury X esitas usaldusväärselt sellise jõudluse delta, kuid selle hind oli konkurentsivõimeline GTX 980 Ti, mitte GTX 980 vastu. Fury läheb näiliselt kergema saagi järele.

Kahjuks tähendab AMD raketilaskmine, et 4 GB HBM-i RAM-i võrdlused, mida ma tahtsin teha, ja laiaulatuslik energiatarbimise võrdlus on mõlemad praegu ootel. Kuid vaatame, mida näeme kiirelt ümber kvartali jooksmisest?

Kõik meie testid viidi läbi Haswell-E süsteemis koos Asus X99-Deluxe emaplaadiga, 16 GB DDR4-2667 ja Windows 8.1 64-bitise versiooniga, millele olid installitud kõik parandused ja värskendused. Kasutati uusimaid AMD Catalyst 15.7 draivereid ja Nvidia GeForce 353.30 draivereid. Meie energiatarbimise näitajad on selles ülevaates mõnevõrra suuremad kui mõnes varasemas loos - 1200 W PSU, mida testimiseks kasutasime, oli tavaline 80 Plus seade, mitte 1275 80 Plus Platinum, millega oleme tavaliselt katsetanud.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com