AMD R9 Nano ülevaade: Tähe jõudlus pinti suuruses graafikakaardis

Nanofunktsioon

Eelmisel suvel E3 teatas AMD neljast uuest GPU-st, mis moodustaksid selle järgmise põlvkonna tooteperekonna: Radeon Fury X, Fury, Fury Nano ja seni avaldamata topelt-GPU Fury. Oleme iga käivitamise kordamööda kajastanud, kuid R9 Nano (AMD otsustas nime lühendada) on vaieldamatult kogu Fury perekonna tipp. Ehkki see ei vasta Radeon Fury X jõudlusele, on see isegi lühem kui Fury X 7,5 tolli. Kõigest kuue tolli kaugusel on Nano täpselt sama suur kui PCIe x16 pesa. Mis tahes lühem ja AMD oleks pidanud kompromisse tegema bussi ribalaiuse osas.

R9-Nano1

Radeon Nano



Isiklikult on kaart igati sama muljetavaldav, kui piltidelt paistab. Kuue tolli pikkune see on tegelikult lühem kui esimene 3D-kiirendi, mille ma kunagi ostsin, Diamond Monster II. GPU-d on aastate jooksul suuremaks ja väiksemaks muutunud, kuid ma ei mäleta kunagi, et AMD või Nvidia GPU-d välja paneks seda väike toote virna otsas. See avab mini-ITX-i või väikeste vormifaktorite harrastajatele igasuguseid huvitavaid süsteemivõimalusi ja just seda publikut soovib AMD selle kaardiga sihtida.



Nano-mini-ITX

Radeon Nano mini-ITX-süsteemis.

Üks märkus: meil pole praegu andmeid selle kohta, kuidas Nano mini-ITX-i konfiguratsioonis toimib. Veermik, mille me ülevaatuseks tellisime, tarniti hilja ja jäi lennukist maha. Seetõttu istub meie Coolermaster Elite 110 praegu Newarkis, New Jersey osariigis. Nüüdseks oleme otsustanud kaardi üle vaadata nii GTX 970 Mini kui ka selle täissuuruses sugulaste ning AMD ja Nvidia konkurentide täissuuruses ATX-i šassiis. AMD-l võib selle GPU jaoks olla erinev turg, kuid pole mingit põhjust, et seda ei saaks täissuuruses šassiis kasutada - ja selle ostmisest huvitatud kasutajad võivad soovida teada selle jõudlusomadusi erinevates termilistes keskkondades.

Pisike graafikaprotsessor, millel on ronimiseks järsk mägi

Nano on väikseim tipptasemel graafikaprotsessor, mida oleme kunagi testinud ning kaardi jahuti ja jahutusradiaator on selgelt kõrgklassi omad, kuid R9 Nano ja selle lähima konkurendi hinnavahe pole midagi aevastav. GTX 970 Mini on 355 dollari suurune graafikaprotsessor, mis läheb vastu 649 dollari suurusele nanole. See on kõrge latt, mida tuleb tühjendada, ja kui otsite nanost, et seda rangelt tulemuslikkuse tõttu põhjendada, peate pettuma. Nano on sellest keerulisem põhjustel, mida me arutame.



GTX 970 MiniNagu R9 Nano, on ka Asus GTX 970 Mini 6,7-tolline pikk GPU, millel on kahekordse laiusega PCIe pesa, kaks DVI-porti, HDMI ja DisplayPort. Asus vaatab kaarti sagedusel 1088MHz ja 1228MHz - see on juuksekarva üle Nvidia 1050MHz / 1178MHz konfiguratsiooni.

Testi ja Nano konfiguratsioon

Testisime Nanot oma Core i7-5960X testplatvormil (Haswell-E) 16 GB DDR4-2667 ja Windows 8.1-ga koos kõigi installitud plaastrite ja värskendustega. Kuigi kavatseme lähitulevikus uuendada Windows 10-le, tehti kõik eelmised testimised Windows 8.1-ga ja otsustasime selle järjepidevuse säilitada, mitte tsükli keskel uuendada.

Oleme oma testikomplekti ühe muudatuse teinud ja vanema asendanud Metroo viimane valgus , mis debüteeris 2013. aastal, täiendatud versiooniga Metro Last Light Redux , mis saadeti aasta hiljem. Kõik meie AMD- ja Nvidia-kaardid on uues pealkirjas uuesti testitud ning meie energiatarbimise näitajad arvutati ümber ka mängu uuema versiooni abil.



Kui otsustasime katsetada R9 Nanot nii mini-ITX-kastis kui ka tavalises šassiis, otsustasime GPU vaikekonfiguratsioonis teha veel ühe muudatuse. Selle asemel, et jätta GPU vaikeseadetele, kasutasime Katalüsaatori juhtimiskeskust, et käskida GPU-l kasutada tavapärasest kuni 50% rohkem energiat. Seda tehti selleks, et mõõta Nano ja Fury X vahelise jõudluse delta tavalisemas tornis, vastupidiselt termiliselt piiratud mini-ITX süsteemile.

Et esitada vähemalt mõningat lisateavet selle kohta, kuidas Nano standardkonfiguratsioonis töötab, proovisime R9 Nano tagasi ja testisime selle Metro Last Light Redux. Kuigi see on praegu vaid üks andmepunkt, tehkem selle mängu abil õunte-õunte võrdlus kõigi teiste hinnatud GPU-dega.

Püüdsime GTX 970 maksimaalse energiatarbe muutmiseks kasutada kolmandate osapoolte draivereid, kuid Asus GTX 970 Mini ei näi seda funktsiooni toetavat Asuse enda GPU Tweakis või MSI Afterburneris. Nvidia inspektor teatas, et see võib muuta GPU 110% -le standardist, kuid seda utiliiti pole uuendatud rohkem kui aasta ja me ei näinud 100% ja 110% vahelisi jõudluserinevusi. Kas utiliit enam ei tööta või pole GTX 970 Mini seda vaja.



Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com