AMD kohtuasi võltsbuldooseri kiibiturunduse üle on vale

AMD vastu algatatud uus kohtuvaidlus väidab, et ettevõte tegeles pettuse ja petliku turundusega, kui ta väitis, et tema Bulldozeri protsessoritel on kaheksa südamikku. Hagi Dickey v. Advanced Micro Devices Inc väidab, et AMD buldooser (ja arvatavasti Piledriver, Kaveri, Carrizo ja nii edasi) sisaldab tõhusalt vaid poole südamike arvust, mida AMD väidab, ja et ettevõtte otsus ühendada teatud tuumiku aspektid mooduliks ja ressursside jagamine on petlik praktika.



Kui kirjutamine aadressil Legalnewsline.com on kaugelt täpne , on kohtuprotsess täiesti tehniliste väärtusteta. Hagi väidetavalt väidetakse, et kuna buldooser jagab teatud põhiressursse, ei saa südamikud enam iseseisvalt töötada ja kiip ei ole enam võimeline samaaegselt täitma kaheksat käsku. Kui see on konks, mida Dickey loodab oma hagi üles riputada, valis ta halva. Kuigi tõsi on see, et AMD jagas buldooseris põhilisi ressursse, ei tööta kiip nii, nagu Dickey väidab.

Sukeldumine buldooserisse

Neli aastat tagasi oleme meie avaldas uurimise sellest, kuidas buldooser käsitles mitme lõime stsenaariume ja millist trahvi kiip kahe mooduliga samal moodulil käivitades võttis. Meie uuringud näitasid, et buldooser saavutas kaheksa südamiku suuruse suurendamisel umbes 20% -lise jõudluse võrreldes skaalaga, mida eeldaksime tavapärase disainiga protsessorilt.



Cinebenchi skaleerimine nelja lõime kasutamisel.

Cinebenchi skaleerimine nelja lõime kasutamisel. Kellakiirus lukustati sagedusele 3,6 GHz.

Ülaltoodud graafik näitab buldooseri jõudlust, kui Cinebenchil on kästud kasutada ainult igal juhul neli lõime. Seejärel kontrollisime, kus lõimed teostati. 4M / 4C test tähendab, et lukustasime ühe mooduli külge ühe lõime. 4M / 8C test tähendab, et me määrasime neli lõime, kuid lasime neil töötada kõigil südamikel. 2M / 4C test tähendab, et lukustasime kõik neli lõime, et töötada ühel moodulil. Tulemused näitavad, et 4M / 4C režiim on selgelt kiirem kui 2M / 4C režiim - umbes 18% kiirem.



Buldooser kokku kõigi kaheksa lubatud südamikuga jõudlus oli siiski kõrgem kui režiim 4M / 4C, nagu allpool näidatud:

Cinebenchi jõudlus, kui kõik kaheksa lõime jooksid kaheksal südamikul. Protsessori taktsagedus lukustati väärtusele 3,6 GHz.

Cinebenchi jõudlus, kui kõik kaheksa lõime jooksid kaheksal südamikul. Kellakiirus lukustati sagedusele 3,6 GHz.

Kaheksatuumaline buldooser oli võimeline laias laastus sama jõudlusega kui kuuetuumaline Thuban. Teisisõnu polnud tuumade kombineerimisest ja jagamisest pärinev esitus kaugeltki 50%, mida Dickey väidab.

Alates buldooseri tarnimisest on AMD teinud tagasihoidlikud täiustused protsessori üldisele efektiivsusele ja jõudlusele. Kaveri lõika karistus mitmekeermestamise eest pooleks , vahemikus ~ 20% kuni 10% võrreldes tavalise südamiku skaleerimisega. Kui AMD-d ei oleks sunnitud vähendama taktsagedust, et kompenseerida oma 28 nm tootmisprotsessi, oleks Kaveri Richlandi üle võimete saavutanud. 10–20% trahv mitmekeermelise keermestamise eest võrreldes tavapäraste südamikukujundustega pole kaugeltki pooleks, mida Dickey väidab.

Nüüd on täiesti tõsi, et Bulldozeri tooteperekonna ühekordse niidiga jõudlus on olnud palju madalam kui kas varasemates AMD-protsessorites (paljudel juhtudel) või Inteli kiipides (praktiliselt kõigil juhtudel). Kuid see kohtuasi ei näi väitvat, et AMD müüs oma protsessoreid valesti, kuna üheahelaline jõudlus oli oodatust nõrgem, vaid seetõttu, et mitmekeermeline skaleerimist kahjustas kriitiliselt otsus jagada aluseks oleva arhitektuuri erinevaid aspekte. Nõrk ühe keermega jõudlus ja suur energiatarve tekitasid olukorra, kus BD ei suutnud tabada oma sihtkellade sagedusi ega IPC eesmärke. Kriitiliselt ei kao need probleemid, kui protsessorit käitatakse moodulirežiimis ühe lõimena.

Dickey kohtuasi on vale ka teistes faktivaldkondades. Buldooseril on küll üks FPU-plokk tööühiku kohta, kuid tarbijate töökoormus on harva FPU-suur. Iga protsessori moodul teeb sisaldavad kaheksat täisarvuga torujuhet, mida ootate tavalises kahetuumalises tavalises kiibis (4 ALU + 4 AGU mooduli kohta). Dickey viitab buldooserile kui võimele „kaheksa arvutust samaaegselt läbi viia“, kuid see on ebatäpne, ebatäpne keel, mis ei kajasta CPU koodi täitmise keerukust. Buldooser on absoluutselt võimeline samaaegselt käivitama kaheksa lõime ja kaheksa südamikuga FX-8150 kaheksa lõime käivitamine on kiirem kui sama kiibi käitamine nelja niidi ja nelja mooduliga režiimis. Buldooser suudab dekodeerida 16 juhist kellas (mitte kaheksa) ja suudab lennul hoida korraga rohkem kui kaheksa juhist.

Kohtud ei saa südamikke määratleda

Selles kohtuasjas palutakse kohtul sisuliselt määratleda, mis on tuum ja kuidas ettevõtted peaksid neid loendama. Nii tüütu, kui on näha, et müüjad kasutavad kahtlaste turundusstrateegiate nimel aeg-ajalt põhiarveid kuritarvitamas, on kohtusaalis palumine avaldada ettevõtete suhtelise tootluse kohta deklaratsioone, mis on haigusest palju hullem. Alates suurtest rauatööstuse turgudest kuni mobiilseadmeteni kasutavad ettevõtted erinevat tüüpi probleemide lahendamiseks tohutult erinevaid arhitektuure. Kaheksatuumaline Cortex-A7-põhine mobiilne SoC on väga erinev metsaline kaheksatuumalisest suurest. Väike Cortex-A57 / Cortex-A53 konfiguratsioon. See kiip erineb väga palju Oracle M7 või SPARC T5-st. T5 ei paku Inteli 18-tuumaliste Xeonide ega IBMi Power8 tuumakohaseid tulemusi.

Protsessori skaleerimine

Nagu see diagramm teeb selgeks, erinevad protsessori IPC ja taktsagedus aja jooksul isegi Inteli toodetes.

Buldooseril võib olla esitatakse pigem Inteli neljatuumaline kiip, kuid see ei tähenda seda tegelikult oli neljatuumaline kiip. Jõudlusele on kasulik protsessori käitamine neljatuumalise ekvivalendiga konfiguratsioonis, mis polnud selle väite esitamiseks peaaegu piisavalt suur. See argument võib kehtida, kui AMD oleks turustanud BD-d suurepärase ujukoma jõudlusega, kuid ettevõtte avaldatud andmed ja briifingud kinnitasid selgelt, et BD-l oleks vaid neli ujukomaühikut. Igaüks süsteemi ostmine FPU töö jaoks oleks seda teadnud juba ammu enne riistvara saatmist.

AMD-d on päris reaalses mõttes põhjalikult karistatud 2011. aastal turule toodud protsessori eest - ja see kohtuasi esitab väiteid, mis ei pea vastu tehnilisele kontrollile.

Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | 2007es.com